السلام عليكم .... الموضوع باختصار هو : والدتى كانت متزوجه من رجل ميسور و توفى منذ زمن .... ثم توفيت والدتى و علمت بعد و فاتها ان زوجها كان قد باع بعقد صورى لابنه جميع املاكه ..... قمت برفع دعوى الصورية و ان العقد هو فى حقيقتته تصرف لما بعد الوفاة و قدمت البراهين .... جاء الحكم الابتداءى ان المحكمه مقتنعة تماما بصورية العقد و لكنها ترفض الدعوى من باب ان من عليه اثبات الصوريه هنا اما الخلف العام او الخلف الخاص و ترى المحكمة ان الذى كان من حقه الطعن بصورية عقد البيع هى والدتى فى حياتها و ليس انا و انى لست بخلف عام او خاص ........ سؤالى يا سادة هل جملة خلف عام وخاص لا تشملنى ام انها تشمل اى من الورثة و ايضا ورثة الورثة ..... هل اصابت المحكمة فى حكمها مع العلم انى راجعت جميع ما استطعت من نصوص و احكام نقض و تفاسير و لم اجد ان معنى الخلف العام يحدد اى درجة او دجات قرابة او ورثة..... هل استأنف ؟؟؟؟؟؟؟
-
Similar Threads
-
استأنف .. لانك في حد ذاتك خلفا لوالدتك التي من حقها الطعن على الصوريه ولك مصلحه في هذا الامرهـــانــــى عــــادل
محام ومستشار قانوني بمحكمة الاستئناف المصرية العليا
https://www.facebook.com/pg/AL.Adel.Law.Office
hany.a.legalcounsel@gmail.comتعليق
