أستغفر الله العظيم ... سبحان الله وبحمده



العودة   منتديات داماس > برامج الكمبيوتر والانترنت > برامج الحماية


مواضيع مميزة  


آخر عشرة مواضيع المواضيع النشطة


05-09-2007, 10:28 AM
abumohamed غير متصل
عضو مشارك
رقم العضوية: 3574
تاريخ التسجيل: Jan 2004
المشاركات: 48
إعجاب: 0
تلقى 35 إعجاب على 2 مشاركة
تلقى دعوات الى: 0 موضوع
    #1  

بالأدلــــة والبراهـــيـــن : مـــــــاهـــــــو أفضـــل برنامــج حمـــايـــة ؟


اعتذر من رواد البوابة لعدم انزالي للموضوع هنا حين طرحته في اكثر من منتدى كبير مع اني من المسجلين القدماء هنا والشكر لاحد الاصدقاء الذي ذكرني بالمنتدى

المصدر الاساسي : انا


الهدف من المشاركة : بعد ان طرحتها في منتداي اطرحهها هنا وفي عدد من المنتديات الكبيرة ليستفيد منها اكبر عدد ممكن


هذه المشاركة مجرد محاولة بسيطة لتغيير المفاهيم الخاطئة لدى الكثيرين من مستخدمي الحاسب عن برامج الحماية وماهو افضلها خصوصا وانه لم يكن هناك يوما برنامج حماية
كامل حتى يوم كان مجموع المسجل من الفيروسات لايتجاوز بضعة الاف وليس مئات الالوف كما هو اليوم فلم تعد طرق التحديثات للبرامج ذات جدوى لكونها تاتي بعد انتشار الفيروس
واصابة الاجهزة لكن مع التطور الهائل لاستخدام الحاسب حتى على مستوى الدولة النامية وظهور اليات وطرق وانواع مختلفة من البرمجيات الغير معروفة من قبل والتي تلحق الضرر بالاجهزة او بمعلومات اصحابها
خصوصا مايسمى
zero-day attacks


بل وظهر مسمى جديد هو Malware


كاختصار لـ malicious software اي البرمجيات الخطرة لتحتوي تحتوي كل انواع الفيروسات والديدان والتروجانات وكل مامن شانه الحاق الضرر بالاخرين

فكان لابد من ظهور التقنية التي تحقق افضل حماية ممكنة حتى وان كان الفيروس جديدا ولا يحمل شهادة تعريف او لم يسبق اكتشافه من قبل
اذن ماهو الحل؟
- اولا يجب ان نعرف ان هناك مختبرات وهيئات عالمية معترف بها تجري اختبارات بصفة دائمة وتمنح شهادات للبرامج التي تحقق المعايير اضافة الي جهات اكاديمية وعلمية تجري الاختبارات
لاجل التطوير والبحث
-وحاليا يوجد برنامج حماية حقق افضل المقاييس في معظم الختبرات ومتجاوزا الاشهر مثل النورتون ومكافي وكاسبر والحقيقة انني حين وجدت احصائيات المفاضلة في موقع البرنامج قبل نحو العام
كنت تقريبا مؤمن انها مجرد دعاية الا ان وجود روابط المصادر اغراني بتتبعها فوجدت ضالتي وضالة كل مستخدم للحاسب وان لم يهتم لها اليوم فستجبره المتغيرات غدا للعودة الي هنا


رغم صعوبة التلخيص ساحاول قدر المستطاع لكن اتمنى من كل من يبدأ بالقرأة ان لا يصيبه الملل واراهن انه في النهاية سيكتشف انه قرأ واحد من اهم المواضيع التي ستفيده طوال حياته


==


1-تعاريف واساسيات سريعة ومعايير قياس الافضلية


2- الشروط الاولية لاختيار البرنامج

3-الهيئات والمختبرات المعتمدة والموثوق بنتائجها
4-المقارنة بين افضل برنامج حاليا مع النورتون ومكافي وكاسبر



اولا تعاريف واساسيات


-WildList منظمة دولية تضم كل الفيروسات المعروفة والمسجلة من قبل وتحدث شهريا عند ورود تبليغين على الاقل من مكانين مختلقين بانتشار احد هذه الفيروسات في اجهزة غير مشبوهة

فتقوم المختبرات باختبار البرامج ضد هذه القائمة الشهرية وضد القائمة السنوية وتسمى “In the Wild” ITW او ضد
وتسمى الاختبارات ITW-Tests
وهذا موقعها


http://www.wildlist.org/
-zoo-samples عينات لفيروسات جديدةغير مسجلة بالقائمة الاولى
-On-demand detection لقياس كفأة البرنامج على كشف الفيروسات عند الطلب كان تحدد ملف او مجلد او هارد للفحص
-on-access detection او real-time monitoring اي الفحص لحظة الوصول او في الوقت المحدد مثلا حين تنزيل ملف او محاولة استخدامه
-disinfection قدرة البرنامج على معالجة الملف او البرنامج المصاب بازالة الفيروس منه واعادته الي حالته قبل الاصابة
-polymorphic viruses النوع الاصعب على الاكتشاف على معظم البرامج كونه يغير شكله باستمرار
-Retrospective - ProActive لقياس فعالية البرنامج في اكتشاف الفيروسات الجديدة اوالغير مسجلة في محرك وقاعدة البرنامج
-Speed test on-demand قياس سرعة البرنامج لفحص انواع معينة من الملفات عند الطلب
-Speed test on-access قياس سرعة البرنامج لفحص انواع معينة من الملفات وقت الوصول او وقت الاستخدام
-On-access heuristic scan القدرة على الاكتشاف من خلال الاستدلال بتغير السلوك لاي ملف لحظة محاولة استخدامه
-On-demand heuristic scan قدرة البرنامج على اكتشاف الفيروسات الجديدة قبل ان تعرف بتقنية الاستدلال
- Scan packed and encrypted files
- Scan embedded files مع اللي قبله تعني فحص الملفات المظغوطة بانواعها والملفات المشفرة
-False positive rate معدل الانذارات الخاطئة لقياس الكفأة بعدم اعتبار ملفات سليمة على انها مصابة.
-Anti-Malware هو التوجه الجديد لدى شركات البرامج فيكون البرنامج شامل لـ مضاد فيروسات ومضاد تروجانات ومضاد ملفات تجسس وجدار ناري ومضاد الاسبام
-Anti-Spyware Desktop قدرته على التعرف على الاف الانواع من ملفات وبرممجيات التجسس
-Anti-Spyware Installed وظيفة هامة جدا لايمكن ان تجدها مع برنامج يحتوي الادوات التي بعاليه فيكون دائما برنامج مستقل ماعد البرنامج الذي سنتحدث عنه
وتكمن اهميته في قدرته على ابطال اكثر من 60 نوع معروفة حاليا تكون معدة لابطال مفعول الحماية وبعض تحديثات وندوز


ثانيا


الشروط الاولية لاختيار البرنامج


معظمها ذكرته ضمن التعاريف لكن يعرف بانه البرنامج الذي يقدم افضل الحماية الممكنة وقدرته على اكتشاف الفيروسات الجديدة

وهنا يوجد اعتبارات اخرى حين تتساوى الامكانات منها سهولة التعامل مع خيارات البرنامج تاثيره على اداء الجهاز ومدى ملامة امكانات الجهاز لمتطلبات البرنامج
-ونصيحة نابعة من رأي شخصي ان الافضل هو شراء نسخة اصلية فاغلبها لايتجاوز 150 ريال للعام الواحد خصوصا وانه يحتاج للتحديث باستمرار
فان كنا نتعامل مع شركة تطور اداوات برنامجها لاكتشاف اصعب انواع البرمجيات الخبيثة وتخسر عشرات المللايين للتطوير سنويا فهل يعقل انها لم تضع في حسبانها قرصنة برامجها وزوددته مسبقا بادة تعمل في الخلفية للتحقق من شرعية ملكيته


ثالثا


3-الهيئات والمختبرات المعتمدة والموثوق بنتائجها


منها مايمنح شهادات مثل

-ICSA Labs


www.icsalabs.com
-West Coast Labs


www.westcoastlabs.org


ومنها مايمنح جوائز


- CheckVir



www.checkvir.com
-VirusBulletin


www.virusbtn.com
وكل الشركات السابقة تعتمد على قائمة ولد لست فقط


- AV-Comparatives.org





www.av-comparatives.org

وتجري الاختبارات لمصلحة جامعة Innsbruck

- AV-Test GmbH


www.av-test.de


وهناك الجهات الاكاديمية


-antiVirus Testing Center (aVTC) University of Hamburg

هذه الجامعة توقفت اختباراتها عام 2004


http://agn-www.informatik.uni-hamburg.de/vtc


http://www.informatik.uni-hamburg.de/AGN/vtc/index.htm
كل اختبارتها هنا


ftp://ftp.informatik.uni-hamburg.de/...s/tests/pc-av/



-Virus Research Unit at the University of Tampere


وهناك


المواقع الغير معتمدة


-Virus.gr

ومواقع تقارير المرجعات
TopTenReviews.com
6starreviews.com
No1reviews.com


وهذه الثلاثة كل مافيها غير صحيح ماعدا الاسم والسعر وتقاريرها مبنية على ضغطات الزوار في المواقع التجارية


كذلك المجلات التقنية التي لايوجد لها مختبرات معترف بها فان تقاريرها عن اختبارات برامج الحماية غير موثوق بها لكن المؤسف ان هناك الكثير من المنتديات الكبير ة تتحتوي مواضيع من

مواقع المراجعات وبعضها تنقل من صحيفة الرياض وتغرر بالناس مع يقيني بحسن نية اصحاب هذه النوعية من المواضيع
وهذه عينة للتقارير الغير صحيحة


من المنتديات اخترت فقط 3 من الاكثر شهرة


الصايرة




http://www.**************.com/vb/arc.../t-102516.html

منتديات إقلاع سوفت


http://vb.***********/archive/index.php/t-134796.html
اقوى برامج الانتى فيروس 2008 حسب التصنيف العالمى فى اخر اصدارات كامله


==


اخيرا وصلنا الي المقارنة بين افضل برنامج حاليا مع النورتون ومكافي وكاسبر


البرنامج هو NOD32


برنامج سنثبت افضليته من خلال 4 من المختبرات المعترف بها وليس من خلال عنوان مشاركة في منتدى يدعوك لتحميل نسخة كاملة لاحد برامج الحماية

والاثبات هنا ليس بهدف الاثبات بل للاستفادة من كيفية متابعة هذه المختبرات والاستفادة منها لاختيار وتغيير للافضل سنويا ان كنت تنوي الشراء فهناك الان اكثر من برنامج ابدت حضور
قوي في العام الماضي وهذا العام الا انها لا زالت تعاني من قصور في بعض الجوانب
مااصابني بالحيرة هو عدم شهرته على نطاق واسع رغم انه يسير بثبات ويتطور للافضل منذ عام 2002 في ووقت كان فيه الكاسبر والمكافي في ادنى درجات الكفأة من خلال نتائجهما
اولا ناخذ المقارنة من موقع البرنامج ثم نؤكدها من المصادر


http://www.eset.com/products/compare...ompetition.php




http://www.eset.com/products/compare.php




http://www.eset.com/products/compare..._detection.php

اذا حبيت تجرب يعطوك نسخة مجانية لمدة شهر حجمها 11 ميقا


او من هنا



المختبر الاول

-ICSA Labs




www.icsalabs.com


اختبار كفأة البرنامج على اكتشاف الفيروسات الموجودة في قائمة ومنع انتشارها في الوضعين عند الطلب وعند الوصول ثم تختبر البرنامج على قدرته على معالجة الملفات المصابة
WildList
وتحدّث الشركة شهاداتها مرة في كل شهر بعد إجراء اختباراتها على برامج التشغيل الرئيسية.وتمنح البرنامج شهادة


بالأدلــــة والبراهـــيـــن مـــــــاهـــــــو أفضـــل برنامــج

واعتقد ان فرحة مايكروسفت باول شهادة لبرنامجها كافية للتاكد من موثقية الاختبارات


هذا المختبر لايظهر النتائج بالتفصيل لذلك لن يفيدنا


المختبر الثاني ايضا يمنح شهادة



checkmark


او

west coast


http://www.westcoastlabs.com/
لديهم اكثر من شهادة الاولى مقدرة البرنامج على اكتشاف كامل الفيروسات والثانية على قدرته على معالجة الملفات واعادتها الي حالتها الاولى بشرط عدم اعطاء اي انذار خاطي
كذلك شهادة اذا نجح كمضاد للتروجانات


جائزة من المستوى الاول وجائزة من المستوى الثاني للفحص وللفحص والمعالجة


بالأدلــــة والبراهـــيـــن مـــــــاهـــــــو أفضـــل برنامــج

بالأدلــــة والبراهـــيـــن مـــــــاهـــــــو أفضـــل برنامــج


بالأدلــــة والبراهـــيـــن مـــــــاهـــــــو أفضـــل برنامــج


الوحيد الذي نالها

بالأدلــــة والبراهـــيـــن مـــــــاهـــــــو أفضـــل برنامــج



وحين قلت باننا حين نبحث عن برنامج حماية فان الافضل هو الذي يغنيك عن الاستعانة ببرنامج اضافي اذا احتجت مثلا لمضاد التجسس


وهنا وجدنا ضالتنا الوحيدة في برنامج

nod32 فهو الوحيد الذي اخذ شهادة
Anti-Spyware Installed


http://www.westcoastlabs.com/checkma...t/?vendorID=10
ESET
Checkmark Certified ProductsNOD32
وقارن بين الادوات المشمولة في نفس البرنامج وبين البرامج الاخرى
Anti-Malware
Anti-Spyware Desktop
Anti-Spyware Installed
Anti-Trojan
Anti-Virus Desktop
Anti-Virus Disinfection
Anti-Virus Server
بينما لو نظرنا لكاسبر سنجد ان لديه برنامج مستقل مضاد للاسبام ولا يملك وظيفة مضاد التجسس كامل


http://www.westcoastlabs.com/checkma...t/?vendorID=14


النورتون ايضا له اكثر من برنامج


مكافي


سنجده بانه لديه اكثر من نوع وليس نوع واحد يشمل كافة الوظائف

اما غير ذلك فهذا المختبر لن نستفيد سوى في معرفة من نجح ومن فشل كل 3 اشهر
بداية ننظر للبرامج الحائزة على شهادات المستوى الاول والتي تختبر فقط قدرة البرنامج على كشف اخر فيروسات مسجلة خلال الشهر في قائمة ولد لست


Anti-Virus Desktop

ثم ننظر لاختبارات البرنامج في المستوى الثاني والتي تمنح للبرامج التي تتستطيع التعرف على الفيروسات ثم معالجة الملفات المصابة واعادتها الي حالتها قبل الاصابة
فنذهب الي
Anti-Virus Disinfection


والكاسبر فشل في اخر اختبارين بنسخة 6 و7 قبل اقل من شهر


Windows XP Professional

7.0.0.119 اصدار


20/07/2007


6.0.2.621 اصدار
16/07/2007
وفشل مع
Windows Vista Business Edition


7.0.0.119 اصدار

23/07/2007 بتاريخ
6.0.2.621 واصدار


16/07/2007 نالريخ



اما النود فهذا اخر اختبار له


اذا اردت الاطلاع على كل الفئات والبرامج هنا


وهذان المختبران يجريان الاختبارات بمقابل وليس مجانا

اذن وجدناه الوحيد من بين الاربعة الذي يملك كامل الوظائف في نفس البرنامج


وليس لديه اي فشل بينما الكاسبر فشل مع الاكس بي ومع الفستا في نهاية شهر 7 لهذا العام


====


المختبرات رقم 3

CheckVir Anti-Virus


وهي اول الشركات التي ستفيدنا في المقارنة


لديهم3 جوائز


Standard Level المستوى القياسي للبرامج التي تكتشف كامل الفيروسات في الاختبار

Advanced Level المستوى المتقدم للبرامج التي تكتشف وتعالج الملفات المصابة
ولديهم جائزة ثالثة للبرامج التي تملك خاصية فحص الايميل وحمايته




هذا المختبر يعتمد ايضا على قائمة


Wildlist

الا انه انصف برنامج
التعرف والحماية والمعالجة في كلا النوعين
Virus knowledge on-demand, on-access - scan and disinfection


لديهم شهادتان


القياسية وتتطلب ان يجد البرنامج جميع العينات

اما المتقدمة بالاضافة للشرط الاول هناك فيتطلب ان تكون لدى البرنامج القدرة على اعادة الملف المصاب لحالته الططبيعة بعد القضاء على الفيروس
كذلك جائزة ثالثة للبرامج التي تملك خاصية فحص وحماية الايميلات


بالأدلــــة والبراهـــيـــن مـــــــاهـــــــو أفضـــل برنامــج

بالأدلــــة والبراهـــيـــن مـــــــاهـــــــو أفضـــل برنامــج

الاختبارات بالاشهر من عام 2002


http://www.checkvir.com/index.php?CN=30.3&CIE=0


اختر الشهر وستجد اولا اسماء البرامج الحائزة على الشهادة القياسية او لنسميها العادية

وتحتها صورة الشهادة المتقدمة والبرامج الحائزة عليها ثم البرامج الحائزة على شهادة فحص الرسائل
وهنا يضعون خطة الاختبارات بالاشهر حيث يضعون كل شهر اختبار مختلف بالاضافة للاختبار الاساسي فشهر للسرعة عند الطلب واخر للملفات المظغوطة وهكذا


http://www.checkvir.com/index.php?CN=30.1&CIE=0
اولا فيما يخص الجوائز
nod32
المعالجة للملفات
بدأ بالحصول على الجائزة المتقدمة من شهر April 2005 واستمر الي الان وهذا يعني مقدرته على معالجة كامل الملفات
كاسبر لم ينجح نهائيا في معالجة الملفات الي ان تم استبعاده في شهر 11\2006
- نورتون ومكافي كانا متذبذبان شهر متقدم واثنين لا



-الافضل دون منازع لاهم وظيفة يحتاجها مستخدم الحاسب للحماية


وهي القدرة على اكتشاف الفيروسات الغير معروفة في كلا النوعين وتتم بطريقتين

-On-demand heuristic scan حيث يتم اختبار البرنامج على فيروسات اكتشفت مؤخرا مثلا اخر ثلاثة شهور ويكون اخر تحديث للبرنامج قبل هذه الثلاة شهور
بمعنى انها لم تدخل محركه
برنامج النود32 اظهر هذه الخاصية في 12\2004 لكن بفوارق بسيطة بين 6-10% لكنه مالبث ان
كشر عن انيابه واظهر وجهه الحقيقي ومدى تطوره السريع بنهاية شهر 12\2005 مقابل عجز فاضح للبرامج الاشهر
Antivirus (February 2005) * (مجموع 4742)
بالنسبة له تعرف على 1199 مقابل 535 لمكافي و8 لكسبر ولاشي للنورتون


Antivirus (June 2005) * (total 2879)


نصيبه 539 مقابل 302 لمكافي و17 للنورتون و10 للكاسبر

ثم في شهر6\2006 حاولت البرامج الاخرى مجاراته دون جدوى



- النوع الثاني On-access heuristic scan نفس الوظفيفة الاولى ولكن عند الوصول


مثال

وشهر6\2007


http://www.checkvir.com/pdf/eredmenyek0706.pdf


http://www.checkvir.com/index.php?CN=30.3.63&CIE=0
ng of unknown malware (max. 649)
تعرف على 414 من جميع الانواع كون الميلوير تشمل فيروسات -ديدان اي برمجية ضارة
اضافة الي 4 من 12 من اصعب الانواع المعقدة المتغيرة الشكل
124\0 للنورتون
216\1 للمكافي


--


في شهر6\2006 حاولت البرامج الاخرى مجاراته دون جدوى



http://www.checkvir.com/index.php?CN=30.3.51&CIE=0


http://www.checkvir.com/pdf/eredmenyek0606.pdf
Antivirus (July 2005) (total 5226)** حقق 1896
Antivirus (November 2005) (total 2378)** وهنا 1914
كاسبر
644
1193
مكافي
667
1282
نورتون
219
98



=


وسنجد في اختبارات مختبرات اخرى تفاصيل صاعقة بالنسبة للسرعة خصوصا في حالة توفر امكانات اكبر للاجهزة


هناك ايضا اختبارات كفأة البرنامج مع الملفات المظغوطة بانواعها

في شهر12\2006 بعد استبعاد الكاسبر عاد الفرق الشاسع بينه وبين الاخرين
- Speed test on-demand لاختبار البرامج في سرعة فحص الملفات المصابة وغير مصابة
من ضمن الاختبارات المتغيرة شهريا تاتي اختبارات السرعة فكلما كان البرنامج سريعا قل احتمال الانذارات الخاطئة
مثال



August 2006



http://www.checkvir.com/index.php?CN=30.3.53&CIE=0
كاسبر
Speed test


الملفات المصابة استغرق 48 دقيقة

مكافي


22 دقيقة


نورتون


19 دقيقة


النود


اما هذا المجرم فاستغرق فقط 0:03:14

ثلاث دقائق قال كاسبر قال مكافي


وباقي النتائج يمكن مقارنتها بنفس الطريقة


اذن هنا هو الافضل في عدة جوانب


حماية-معالجة-اكتشاف-سرعة

اضافة الي حماية الايميل
في وقت فشل فيه الكاسبر تماما وتفاوت اداء النورتون ومكافي



==


المختبر الرابع
الشركة الرابعة وثاني مختبر سيشبع فضولنا بالارقام والمقارنات فهي مركز ابحاث قائم من مدة طويلة اضافة الي مجلة شهرية تنشر ابحاثها ومؤتمراتها
-Virus Bulletin VB100




www.virusbtn.com

لهم شرطان الاول اكتشاف كل الفيروسات المسجلة في قائمة وايلد لست في الاختار عند الطلب


والثاني عدم اعطاء انذار خاطئي حين يفحص عينات سليمة


لكن يعيب عليهم انهم يعتمدون فقط نتائج اختبارات


On-Demand

اما On-Access فتعمل لكنها غير مؤثرة ولو اعتمدت لكان النورتون ونود 32 هما فقط من نجح
طوال تلك السنوات
حتى تستطيع قرأة وتحميل التقارير والاحصائيات يجب اولا التسجيل والتفعيل من الايميل


للقرأة من الموقع مع ملاحظة انه يسمح فقط لما قبل اخر 3 اختبارات


الا ان الارقام والاحصائيات لا تظهر في بعض الاشهر القديمة وهنا يمكن تجميل اعداد المجلة


والاشهر التي فيها الاختبارات هي الاشهر ذا ت الارقام الزوجية

2-4-6-8-10-12 كل اختبار لنظام معين


النتائج

اولا هو البرنامج الاكثر حصولا على جوائز هذه المختبرات


- استطاع اجتياز 45 اختبار طوال سنوات اختباره في قائمة

in-the-wild
VB100 Awards في مختبرات
ودون اي انذار خاطئ
ليحقق اعلى معدل ب45 جائزة
3 فشل
5 لم يشارك
وهنا صفحته في موقع المختبر


الشيخ الوقور وحكيم برامج الحماية

يكفي ان اخر فشل له كان عام 1999 في اختبارات هذه الشركة
برغم قصوره في بعض الجوانب واستهلاكه لزمن اطزل واستهلاكه لطاقة الجهاز الا انه استطاع ان يحافظ على
هيبته في اختبارات اكثر من شركة بعكس مكافي وكاسبر شهرين مرة فوق ومرة تحت
نجح 39
فشل 6
8 لم يشارك
وهنا صفحته


ومن خلال نتائجه وثبات ادائه طوال 7 سنوات في كل المختبرات يبقى النورتون الخيار الثاني دائما ان الاول افضل منه علما بان فيه ميزيتن لاتتوفر في غيره

فهو الوحيد الذي ان لم يكن مستحيلا فسيكون بنسبة 1 الي مليون ان يعطي اذار كاذب اضافة الي انه الوحيد الذ يفتك بفيروسات البولي مورفك وان كان النود بدأ بمجاراته مؤخرا


-McAfee


تائجه ستخيب امال الكثير من محبيه عند هذه الشركة وعند غيرها

32 نجاح
19 فشل
2 لم يشارك
اخرفشل شهر فبراير من العام الحالي
علاوة على 11 فشل منذ عام 2001
وطبعا نحن نتحدث عن نسخ الهوم والاوفس وليس نسخ الشركات والسيرفرات

هذه صفحته


http://www.virusbtn.com/vb100/archiv...lts?vendor=VE2




-Kaspersky


اخذ سمعة وصيت مع ان هناك برامج افضل منه خلال السبع سنوات الماضية

39مرة نجح
مقابل 14 فشل
وللتاكد هنا صفحته في موقع الشركة


http://www.virusbtn.com/vb100/archiv...ts?vendor=VE15


يبدوا انه لايحب الاكس بي فقد فشل في اختبار شهر 6 لهذا العام 2007كما حدث معه عام 2003 وعام 2002


ولو عدنا للوراء سنجد

من يوليو 2000 الي يونيو 2002 فشل في 8 من 10 اختبارات اضافة الي 2 في عام 2003
ولو كانت لاختبارات
onAccess تاثير لراينا الاسواء في نتائجه
مثلا
12-2005
10-2005
2-2006
10-2006
2-2007
كان دائما لايتعرف على ملفات الا ان كونها تحت اختبارات عند الوصول فلم تتاثر نتائجه


بالأدلــــة والبراهـــيـــن مـــــــاهـــــــو أفضـــل برنامــج



===


الافضلية الثانية

NOD32

لم يفشل في كشف اي فيروس في اختباراتVB100

من مايو98 الي اليوم
ضمن قائمة in-the-wild



في كلا نوعي الاختبارات


- On-Access الكشف عند الوصول


Symantec 29



McAfee 64


Kaspersky 34

- On-Demand والكشف عند الطلب
Symantec 2


McAfee 71

Kaspersky 15
بالأدلــــة والبراهـــيـــن مـــــــاهـــــــو أفضـــل برنامــج
ولكن الفرق بين النورتون والاثنين ان اخر فشل له قبل 8سنوات


--------

الافضلية الثالثة


هي السرعة الغير معقولة لفحص انواع من الملفات او كمعدل عام لفحص الهارد



June 2006 -Windows XP scanning


NOD32

17.3 MB/s لملفات executables والزمن كان 37 ثانية


26.46 MB/s for Office files في 3 ثواني

17,396 KB/s.المعدل العام
Kaspersky فين اصحاب الكاسبر يشوفون حاله


503 KB/s لملفات executables اما الزمن هنا فهو تحطيم حقيقي عندما يكون 1272 ثانية


4.7 MB/s for Office files في 17 ثانية

506 KB/sالمعدل العام
لتحميل كامل المفاظلة مع الاحصائيات




http://www.virusbtn.com/pdf/magazine/2006/200606.pdf

او من هنا دون تسجيل


http://www.gazan4u.com/200606.rar
==
ايضا
December 2006
NOD32
Executable لفحص ملفات
بلغ سرعتة
40 MB/s


وببون شاع عن الباقي



Symantec 10 MB/s


McAfee
13.4 MB/s

Kaspersky 5.9 MB/s


وهنا كامل الاحصائيات


==


وهذا احدث شي ممكن تحميله

February 2007 مع ملفات Executable
NOD32
43.17 MB/s
Symantec 14.54 MB/s

McAfee 11.61


Kaspersky 12.12 MB/s

من هنا التحميل بعد التسجيل


اذن من هذا المختبر سنستفيد من مقارنة الاداء مع كافة الملفات ومع المعدل العام لفحص الجهاز


اضافة لمتابعة نتائج اداء جميع البرامج




نتائج شهر 6\2007 والتي فشل فيها الكاسبر


وهذه لايمكن تحميلها من موقع الشركة حتى مع التسجيل ويمكن تحميلها من هنا


وهنا ايضا الافضل اداء وسرعة علاوة على انه حقق افضل النتائج


====



المختبر الخامس


المختبر الاخير لازال في مراحله الاولى وطرق اختباراته لا زالت غير ثابته

الا انه سيفدنا في المتابعة




http://www.av-comparatives.org/


لديهم 4 اختبارات في العام

Retrospective - ProActive اثنان منها


ايضا لقياس فعالية البرامج في اكتشاف الفيروسات الجديدة والغير معروفة


On-demand detection واثنا لـ


لقياس كفأة البرنامج في كشف الفيروسات بعد التحديث


generic/heuristic



برنامج NOD32


كان هو البرنامج الحائز على جائزتهم لعام 2006 واعتقد انه سيقتنصها ايضا لهذا العام

والسر في نتائجه الفعالة


http://www.av-comparatives.org/seite...se_2006_05.php


http://www.av-comparatives.org/seite...se_2006_11.php


http://www.av-comparatives.org/seite...se_2007_05.php




http://www.av-comparatives.org/seite...ummary2006.pdf



لكل اختبار هنناك ثلاثة مستويات


On-demand detection

STANDARD = 87-93%,
ADVANCED = 93-97%,
ADVANCED+ = >97%



من هنا ستجدون كامل اختباراتهم



http://www.av-comparatives.org/seiten/comparatives.html


افتح صفحة Online results

حمل التقرير لقرأة تفاصيله Report
وهنا لمتابعة مستويات البرامج في الاختبارات




http://www.av-comparatives.org/index.../overview.html



قراءت لبعض اختباراتهم

بدايتهم كانت عام 2004 الا ان اختبارتهم لازالت غير مستقرة


مثلا استبعدوا عينات

ITW-samples من اختباراتهم من اواخر 2005 تقريبا
وبالرغم ان لديهم ميزة وهي ادراجهم لعينات غير معروفة وغير مسجلة الا ان الفيروسات المسجلة في قائمة
ITW-samples هي المتعارف عليها
كذلك لايعملون اختبارات عند الوصول


لناخذ من البداية




http://www.av-comparatives.org/seite...se_2004_05.php

ثم ننظر الي ماحق كل برنامج لاهم بند في كل المختبرات السابقة
ProActive detection of ITW-samples*
In-The-Wild samples 73
نجد النود حقق الافضل
ثم اظهر اكتساحه للاخرين


http://www.av-comparatives.org/seite...se_2004_11.php
ProActive detection of ITW-samples*
In-The-Wild samples 8
محققا 100% و49% في
ProActive detection of "NEW" zoo-samples
وفي 2005


http://www.av-comparatives.org/seite...se_2005_05.php
كان الافضل بفرق شاع في الاثنين


In-The-Wild samples


ProActive detection of "NEW" zoo-samples

وفي اخر اختبار قبل ان يستغنوا عن اهم بند تقوم عليه كافة الاختبارات في المختبرات الاخرى




http://www.av-comparatives.org/seite...se_2005_11.php


انخفض اداء النود الا انه استمر كافضل برنامج يعطي حماية لعينات احدث من محركه بثلاثة اشهر

في اخر تقرير




http://www.av-comparatives.org/seite...e/report14.pdf

سنجده في المركز الثالث ولكن اصحاب المركز الاول والثاني خارج الحسبة لوجود انذارات خاطئة عالية اما كاسبر ومكافي فمازالا بعيدين عن المنافسة بل الامر من ذلك ان كاسبر لم يحصل
الا على مستوى ستاندرد في شهر 5\2007
اجمل تلخيص لمعرفة افضل برنامج هو ماوجدته في نفس التقرير
تحت عنوان
6. Scanning speed test
Some scanners may be slower than others due various reasons. It has
to be taken in account how reliable the detection rate of an Anti-
Virus is; if the Anti-Virus product will detects difficult
polymorphic viruses (emulation: some Anti-Virus vendors do not
include detection for some difficult polymorphic viruses in their
products to avoid performance problems with their engine), deep
heuristic scan analysis, unpacking and un-archiving support,
hardware used, etc.
والمهم منه هو مايشير الي الاخذ بالاعتبار معدل البرنامج الذي يعتمد عليه اذا كان يستطيع اكتشاف الفيروسات المتشكلة الصعبة وقادر على الفحص بالاستدلال بتحليل مستويات اصعب
كذلك قدرته على فك الضغط اثناء الفحص لفحص محتوياتها ووضح ان فيه شركات لاتضمن كشف الفيروسات المعقدة في برامجها لما تسببه من مشاكل
كذلك في تقرير شهر 2\2007


حين نجد النود اصبح ندا للنورتون في كشف الفيروسات المعقدة ب12من 12والكاسبر 8 فقط ومدون في تقريرهم


Better is an AV product which is capable of fast scanning

and also providing reliable detection of complex viruses.
افضل برنامج حماية هو الاسرع في الفحص مع الامكانية الموثوقة في كشف الفيروسات المعقدة اي 100% كاملة
في بعض المختبرات السابقة مجرد فشل مع فيروس واحد فقط من البولي مورفيك يعتبر فشل في كامل الاختبار
فهذه النوعية هي اخطر مايمكن ان يواجهه المستخدم اوسطها ضررا ن يفرمت لك الهارد


وهنا لمحة عنها



الامكانات


واذا ماقارنا اجهزة هذا المختبر مع ماقبله نجد ان امكاناته ضعيفة

The scanning speed tests were done under Windows XP SP2, on a PC
with Intel Pentium 4 HT 2.8 GHz, ASUS P4C800, 512 MB RAM



اخيرا بقيت وظسفة واحدة وهي قدرته على الحماية من ال


Phishing او الاحتيال


بالأدلــــة والبراهـــيـــن مـــــــاهـــــــو أفضـــل برنامــج


واذا اضفنا حجمه البسيط وعد م استهلاكه لطاقة المعالج الي كل ماسبق يصبح هذا البرنامج الخيار الامثل للحماية


---------








المواضيع المشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
برنامــج رفع الصــور... ومعظم,, الفيديو,,, ImageShack Uploader 2.2.0 Star Soft برامج 14 12-07-2010 04:05 PM
برنامــج البتار الاٍســلامي للرد على الشــبهات ( رائــــع ) elbass المنتدى الاسلامي 5 24-01-2010 11:15 AM
05-09-2007, 11:16 AM
majdi yousif غير متصل
عضو جديد
رقم العضوية: 59753
تاريخ التسجيل: Dec 2006
المشاركات: 2
إعجاب: 0
تلقى 0 إعجاب على 0 مشاركة
تلقى دعوات الى: 0 موضوع
    #2  
مجهود لايسع الا ان تشكر علية

05-09-2007, 11:18 PM
sam111 غير متصل
عضو مشارك
رقم العضوية: 77992
تاريخ التسجيل: Apr 2007
المشاركات: 34
إعجاب: 1
تلقى 0 إعجاب على 0 مشاركة
تلقى دعوات الى: 0 موضوع
    #3  
thank u very much, very usefull

05-09-2007, 11:49 PM
onlysoft غير متصل
عضو فعال
رقم العضوية: 35774
تاريخ التسجيل: Mar 2006
المشاركات: 25
إعجاب: 10
تلقى 0 إعجاب على 0 مشاركة
تلقى دعوات الى: 0 موضوع
    #4  
شكر الله لك هذا المجهود الطيب ، و تقبل تحياتي

06-09-2007, 02:51 PM
New star متصل
مدير عام ومؤسس بوابة داماس
رقم العضوية: 1
تاريخ التسجيل: Mar 2003
الإقامة: SYRIA
المشاركات: 26,997
إعجاب: 4,666
تلقى 6,818 إعجاب على 856 مشاركة
تلقى دعوات الى: 1779 موضوع
    #8  
بارك الله فيك اخي الحبيب فيما كتبت و اوجزت
و جعلها بميزان حسناتك ,,, عن تجربه NOD32 برنانمجي المفضل
و بشكل مستمر من أكثر من سنه و 8 اشهر بشكل متواصل ... علما اني اجرب اصدارت الكاسبر
مع كل بدايه صدور ... و اغلب البرامج الاخرى اجربها من باب التجربه و الإطلاع

- كاسبر من بعد الاصدار 5 اصبح ثقيل بعض الشيء ... و تقريباً بنفس قوة الــ NOD32
مع اختلاف بعض الميزات الاخرى ..لكن لو قارنا بشكل سريع بينهم وجدنا انهم تقريباً نفس
القوة و افضل الــ Nod 32 لانه أخف من كاسبر ( هذا بشكل عام )

و الحمد لله من فتره استخدمت كاسبر و الــNOD32 تقريباً المده بين الإثنين المحصله 4 سنوات
لم يواجهني اي مشكله مع اي فايروس و لم اضطر لاي فورمات بشكل اضطراري لمثل هذه المشاكل

و الحمد لله و المنه .



06-09-2007, 03:57 PM
chenwi غير متصل
عضو ماسـي
رقم العضوية: 34394
تاريخ التسجيل: Feb 2006
المشاركات: 1,107
إعجاب: 2
تلقى 53 إعجاب على 26 مشاركة
تلقى دعوات الى: 0 موضوع
    #9  
مشكووووووووووووووووووور



06-09-2007, 04:49 PM
ALMUSLIM غير متصل
عضو محترف
رقم العضوية: 345
تاريخ التسجيل: Jun 2003
المشاركات: 627
إعجاب: 64
تلقى 2 إعجاب على مشاركة واحدة
تلقى دعوات الى: 1 موضوع
    #10  
ألف شكر على الشرح والتوضيح الرائع أسأل الله أن يبارك فيك


06-09-2007, 04:59 PM
lllBassam80lll غير متصل
عضوية الشرف
رقم العضوية: 5684
تاريخ التسجيل: Feb 2004
المشاركات: 4,568
إعجاب: 181
تلقى 215 إعجاب على 87 مشاركة
تلقى دعوات الى: 0 موضوع
    #11  
الف شكر أخي على هذا المجهود الطيب ولكنمن بعد أذنك وأذن الي عامل الاختبارات مثل ماتفضل أسامة فنحن من مستخدمي النود والكاسبر ولكن أحترامي للكاسبر أكثر .. من عدة جهات

أولا النود ممتاز وخفيف على الجهاز ولاتشعر به معظم الاوقات ولكن فيه عيب ممكن لديك لم تشعر به ولكن أن كنت من محبي النود أدخل على مواقع الكراك والسريل وهنا أنوه بموقع فري سيريل جرب تحمل اي كراك او سريل وشوف النود مدى ضعفه معهم اما عن الكاسبر فهو جبار .. والمفهوم المعترف بينهم بان النود يعالج ولا يحذف والكاسبر يحذف من دون رحمة فهنالك من لديه تجاربه ايضا فكلنا من المستخدمين فقط تفضلت بسوءه من هذه المواقع .. فأذا كان لايخدمني فيها فما حاجتي له .. وأنا من مستخدميه أيضا ولكن افضل الكاسبر مع احترامي لك وللمختبرات جزاك الله خيرا ودمت بالف خير


07-09-2007, 10:29 AM
Nari غير متصل
عضو مشارك
رقم العضوية: 68267
تاريخ التسجيل: Mar 2007
المشاركات: 25
إعجاب: 0
تلقى 5 إعجاب على 2 مشاركة
تلقى دعوات الى: 0 موضوع
    #13  
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lllBassam80lll 
لكن فيه عيب ممكن لديك لم تشعر به ولكن أن كنت من محبي النود أدخل على مواقع الكراك والسريل وهنا أنوه بموقع فري سيريل جرب تحمل اي كراك او سريل وشوف النود مدى ضعفه معهم اما عن الكاسبر فهو جبار .. والمفهوم المعترف بينهم بان النود يعالج ولا يحذف والكاسبر يحذف من دون رحمة
حرام عليك انا جربت الكاسبر سنتين والنود سنة وشوي يعني والصراحة كان فيه فايروسات ماكشفها الكاسبر وكشفها النود
وبعدين مسألة المواقع من الكراك والسيريال انا اكون موجود في بعضها والنود ماكان ينبهني عن ملف الا اذا نزل على جهازي بطريقة ملتويه او اكون انا حملت ملف تجسسي وكان ينبهني عنه على طول اول مايكمل...
اما مسألة ان النود يعالج ولايحذف لأن المصممين ضبطوا الاعدادات بعد تعطيل الملف لسؤالك عن ما تطلبه من البرنامج ليفعله كي لا تخسر اي ملف مهم وان حبيت انه يحذف ولا يشاورك تقدر تغير الاعدادات وتخليه يحذف على طول اذا عجز عن المعالجة
أرجو انك تتعمق في البرنامج وبالنسبة للكاسبر مشى كما مشى غيره اهتم المصممون بالمظهر قبل الجوهر في الاصدارين الاخيرين وكلنا يعلم قوة الاصدار الخامس....ياللأسف




07-09-2007, 12:55 PM
عبدالرحمن غير متصل
VIP
رقم العضوية: 75917
تاريخ التسجيل: Apr 2007
المشاركات: 6,075
إعجاب: 3,542
تلقى 1,516 إعجاب على 575 مشاركة
تلقى دعوات الى: 209 موضوع
    #14  
بارك الله فيك
تقيم ممتاز من اخ متواضع
ولكن يااخى شككتنى فى انتى فيروس نتاعى وهو افاست
لم تذكره لماذ--------اليس فى المستوى
مع العلم ان اى برنامج بدون رقم تسجيل لايؤدى عمله 100/100
حتى ان وجد له كراك او باتش او كيجن
صاحب صانع البرنامج يعمل جيد انه توجد قرصنة يعنى كراك....الخ




على المرى ان يسامح أخاه فكلنا من ادم عليه السلام وادم من تراب

 


بالأدلــــة والبراهـــيـــن : مـــــــاهـــــــو أفضـــل برنامــج حمـــايـــة ؟

English

Powered by vBulletin® Version
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
The owner and operator of the site is not responsible for the availability of, or any content provided.
Topics that are written in the site reflect the opinion of the author.
جميع ما يُطرح من مواضيع ومشاركات تعبر عن رأي كاتبها ولا تعبر عن رأي مالك الموقع أو الإدارة بأي حال من الأحوال.