أستغفر الله العظيم ... سبحان الله وبحمده



العودة   منتديات داماس > المنتديات العامة > مُسْتَشارُكَ القّانُونيْ


مواضيع مميزة  


آخر عشرة مواضيع المواضيع النشطة


06-06-2011, 05:13 PM
DR_MOSTAFANASSAR غير متصل
عضو جديد
رقم العضوية: 378076
تاريخ التسجيل: Jun 2011
المشاركات: 13
إعجاب: 0
تلقى 0 إعجاب على 0 مشاركة
تلقى دعوات الى: 0 موضوع
    #16  

05:13 PM

مجلس الدولة
المحكمة الإداريةبطنطا
(الدائرة الأولى)
مسودة بأسباب الحكم الصادر بجلسة 25/5/2011
في الدعوى رقم *** لسنة **ق
المقامة من/ ***************
ضد/ وزير التعليم العالي – رئيس جامعة طنطا – عميد كلية التربية الرياضية بطنطا "بصفاتهم"
الوقائع
بتاريخ 22/11/2007 أقام المدعي هذه الدعوى بصحيفة موقعة من محام أودعت قلم كتاب المحكمة طلب في ختامها الحكم بقبول الدعوى شكلا وبوقف وإلغاء قرار جهة الإدارة رقم 325 الصادر بتاريخ 12/3/2007 فيما تضمنه من تخطيه في التعيين بوظيفة معيد بكلية التربية جامعة طنطا وما يترتب على ذلك من الزام الإدارة المصروفات.
بدأ المدعي شارحا دعواه أنه حاصل على بكالوريوس التربية الرياضية جامعة طنطا 2006 بتقدير عام جيد جدا مع مرتبة الشرف بنسبة مئوية 79.89% وقد توافرت به كافة شروط التكليف بوظيفة معيد بقسم المناهج وطرق التدريس جامعة طنطا غير أنه فوجئ بصدور قرار الجامعة رقم 325 لسنة 2007 بتعيين ثلاثة معيدين بذلك القسم عن طريق التكليف دونه واذ ينعي المدعي على القرار الطعين مخالفته للقانون لكونه فضل المطعون على تعينهما وعلى الرغم من كونهم خريجي أقسام أخرى غير المناهج وطرق التدريس لم يتضمنه القانون مما حدا به لإقامة دعواه الماثلة بعد تقدمه بطلب إلى لجنة التوفيق المختصة واختتم صحيفتها بالطلبات سالفة الذكر.
حدد لنظر الشق العاجل أمام المحكمة جلسة 6/2/2008 وتداوولت المحكمة نظره على النحو المبين بمحاضر الجلسات وبجلسة 5/3/2008 قررت المحكمة نقل الدعوى إلى هيئة مفوضي الدولة لتحضيرها واعداد تقرير بالرأي القانوني فيها.
وقد جرى تحضير الدعوى بهيئة مفوضي الدولة على النحو المبين بمحاضر الجلسات وقدمت خلال ذلك المستندات والمذكرات ثم أعدت هيئة المفوضين تقريرا بالرأي القانوني في الدعوى.
وقد تحدد لنظر الدعوى أمام المحكمة جلسة 3/11/2010 وتدوول نظرها علىالنحو الثابت بمحاضر الجلسات, وفي جلسة 15/12/2010 قررت المحكمة حجز الدعوى للحكم لجلسة 26/1/2011 وبهذه الجلسة قررت المحكمة مد أجل النطق بالحكم لجلسة اليوم وفيها صدر وأودعت مسودته المشتملة على أسباب النطق به.
المحكمة
بعد الاطلاع على الأوراق وسماع الايضاحات والمداولة قانونا ...
تبين أن المدعي يهدف من دعواه- ووفقا للتكييف القانوني الصحيح لحقيقة طلباته- إلى الحكم بقبول الدعوى شكلا وفي الموضوع: بالغاء قرار جهة الإدارة رقم 325 الصادر بتاريخ 12/3/2007 فيما تضمنه من تخطيه في التكليف بوظيفة معيد بكلية التربية جامعة طنطا وما يترتب على ذلك من آثار والزام الجهة الإدارية المصروفات.
وحيث أن المادة 24 من القانون رقم 47/ 1972 بشأن مجلس الدولة تنص على أن (ميعاد رفع الدعوى أمام المحكمة فيما يتعلق بطلبات الإلغاء ستون يوما من تاريخ نشر القرار الإداري المطعون فيه في الجريدة الرسمية أو في النشرات الرسمية التي تصدرها المصالح العامة أو إعلان صاحب الشأن)
وحيث ان مفاد هذا النص أن المشرع قد جعل مناط سريان ميعاد رفع دعوى الالغاء أمام القضاء الإداري هو واقعة نشر القرار الإداري المطعون فيه في جريدة رسمية أو في النشرات التي تصدرها المصالح أو إعلان صاحب الشأن به والنشر المقصود الذي يسري به الميعاد في المادة سالفة الذكر هو النشر في جريدة رسمية أو في النشرات التي تصدرها المصالح وغنى عن البيان أنه إذا كانت أحكام القانون قد حددت واقعة النشر لبدء سريان الميعاد المقرر لرفع دعوى الإلغاء فإن القضاء الإداري في مصر لم يلتزم حدود النص في ذلك فهو لا يرى في النشر إلا قرينة على وصول القرار المطعون فيه إلى علم صاحب الشأن ومن ثم فهو يوجب لكي يؤدي النشر مهمته أن يكشف عن فحوى القرار الإداري بحيث يكون في وسع صاحب الشأن أن يحدد موقف حياله)
المحكمة الإدارية العليا سنة 10ق ع القضية رقم 1372/7 بجلسة 14/3/1965 مشار إليه في كتاب دعوى الإلغاء مستشار/ ماهر أبو العينين صفحة رقم 523.
وحيث أنه باعمال ما تقدم ولما كان الثابت من الأوراق أن القرار المطعون فيه صدر بتاريخ 12/3/2007 وقد تظلم المدعي بتاريخ 8/5/2007 دون أن يتلقى ردا على تظلمه, فتقدم بتاريخ 29/8/2007م بطلب إلى لجنة التوفيق المختصة والتي أصدرت توصيتها بتاريخ 23/9/2007 ومن ثم وبعد استتراك تلك المدة من الميعاد المقرر لدعوى الالغاء يكون آخر ميعاد لإقامة الدعوى هو 4/10/2007 وإذ تراخى المدعي في اقامة دعواه حتى 22/11/2007 فمن ثم يكون قد أقامها بعد الميعاد المحدد قانونا ويتعين القضاء بعدم قبولها شكلا.
ومن حيث أن من يخسر الدعوى يلزم بمصروفاتها عملا بنص المادة 184 من قانون المرافعات الدنية والتجارية.
فلهذه الاسباب
حكمت المحكمة بعدم قبول الدعوى شكلا لرفعها بعد الميعاد والزام المدعي المصروفات,,





06-06-2011, 05:22 PM
DR_MOSTAFANASSAR غير متصل
عضو جديد
رقم العضوية: 378076
تاريخ التسجيل: Jun 2011
المشاركات: 13
إعجاب: 0
تلقى 0 إعجاب على 0 مشاركة
تلقى دعوات الى: 0 موضوع
    #17  

ده نص الحكم بأخطاءه الإملائية حتى .. وكمان القاضي بيتكلم عن كلية التربية بالرغم من ان قضيتي ضد كلية التربية الرياضية ..
ايه هو تفسير الحكم بالشكل ده؟ وهل المواعيد القانونية للدعوى كده بايظة ولا القاضي هو اللي مش حاسب كويس!؟ لأن مفوض الدولة في تقريره قال بالنص (الأمر الذي تكون معه الدعوى قد أقيمت خلال الميعاد المقرر قانونا لدعوى الالغاء طبقا لقانون مجلس الدولة رقم 47 لسنة 1972م, وإذ استوفت الدعوى سائر أوضاعها الشكلية الأخرى المقررة قانونا, ومن ثم فانها تكون مقبولة شكلا"

منين المفوض حاسب المدد وقال انها مضبوطة وسيادة القاضي بيقول لا مش مضبوطة!؟

08-06-2011, 04:27 PM
DR_MOSTAFANASSAR غير متصل
عضو جديد
رقم العضوية: 378076
تاريخ التسجيل: Jun 2011
المشاركات: 13
إعجاب: 0
تلقى 0 إعجاب على 0 مشاركة
تلقى دعوات الى: 0 موضوع
    #18  

هو مفيش أي مخرج من عدم قبول القضية شكلا يا جماعة ؟
يعني ماينفعش أرجع أعيد القضية من الأول ؟

 


برجاء تقديم المشورة القانونية بخصوص عدم قبول قضيتي في القضاء الإداري المصري

English

Powered by vBulletin® Version
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
The owner and operator of the site is not responsible for the availability of, or any content provided.
Topics that are written in the site reflect the opinion of the author.
جميع ما يُطرح من مواضيع ومشاركات تعبر عن رأي كاتبها ولا تعبر عن رأي مالك الموقع أو الإدارة بأي حال من الأحوال.