بسم الله الرحمن الرحيم
سعادة / المستشار القانوني
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد
ارغب باستشارة عن الموضوع التالي
شخص قام برفع دعوى ضد شخص لدى المحكمة ادعى انه اتفق معه على دخوله بشراكة بمحل تجاري معه وقام باعطائه ثلاثة شيكات موقعة على بياض وطلب رد هذه الشيكات وفي حالة عدم ردها فإنني أرضى بيمينه وعند القاضي قام الشخص بأداء اليمين بأنه لم يتفق معه بشراكة ولم يقم باعطائه الشيكات المذكورة، ورضي وبالتالي ردت الدعوى وذلك لعدم وجود بينه لدى المدعي.
وقام برفع قضية ثانية إلى ديوان المظالم يطالب بإثبات شراكته له بالمحل بموجب شيكات مدفوعة للمحل وبموجب فواتير. وقام بتقديم صور من الفواتير ومن الشيكات ، وذكر المدعى عليه للقاضي أن هذه الشيكات والفواتير عبارة عن سداد لدين سابق له بذمته ، فقام بتقديم حكم المحكمة الأولى وبالتالي الجهة القضائية الثانية قامت برد الدعوى لسابقة الفصل فيها.
وقام بعد ذلك برفع دعوى ثالثة لدى المحكمة العامة ذكر بها أنه اتفق مع المدعى عليه بدخولي بشراكة بمحل تجاري وقمت بدفع مبالغ مالية عبارة عن شيكات وفواتير ( نفس المبالغ التي كانت مذكورة بالدعوى الثانية) واطلب استرجاع هذه المبالغ.
سيدي المستشار/ سؤالي هل يحق له تقديم هذه الدعوى الثالثة وهل القاضي سوف يلزم المدعى عليه بإعادة مبلغ الشيكات والفواتير على الرغم من قبوله ليمينه بأول دعوى ، وبالثانية لم يقم بالطعن بالحكم الثاني والذي اخذ حجية القضية المقضية.
السعودية
24-03-2008, 07:29 PM
مواضيع مشابهة
النمط الخطي
