الحالة
موضوع مغلق

abumohamed

عضو مشارك
التسجيل
20/1/04
المشاركات
48
الإعجابات
35
#1

قبل اكثر من ثلاثة أشهر كتبت موضوعا شاملا عن معايير افضلية برامج الحماية من الفيروسات والمختبرات المعترف بها
وكيفية متابعة النتائج ولاقى الموضوع صدى طيبا في الكثير من المنتديات​



ومايثلج الصدر ان اغلب المهتمين اصبحوا متابعين للنتائج الشهرية ثم نشرها بالمنتديات مع ان هناك قلة لازالت تعارض
وتستدل بنتائج المواقع الاعلانية التي سبق وشرحت الاسباب التي تجعل نتائجها غير معترف بها
اليوم سنتطرق الي محورين
الاول هو المحصلة النهائية لنتائج الاختبارات للعام 2007 مع تسليط الضؤ على بعض البرامج الاخرى نزولا عند رغبة بعض الاخوان
والثاني سيكون شرحا مفصلا لتاكيد سلامة وصحة الاختبارات للمختبرات المعترف بها فقط مع​

اعتمدت في المفاضلة على:-
-الافضلية لجميع الاختبارات طوال العام في جميع المختبرات
-مدى التطور للبرامج في بعض الوظائف
-توافقها مع الفستا
الخلاصة كانت لصالح النود32 ومعه النورتون
في عام 2008 انصح بمراقبة ومتابعة هذه البرامج التي تتطور بسرعة
Fortinet و AVIRA و AEC TrustPort AV WS
فان استطاع احدها ان يعالج اوجه القصور فيه فسيكون بديلا يتفوق على النود النورتون​

BitDefender (SOFTWIN)
- في مختبرات icsalabs
فشل شهر5 مع الاكس بي مع اختبار التنظيف والمعالجة ليستبعد فيما بعد من اختبارات
كذلك لم يعتمد الي الان على نظام الفستا
http://www.icsalabs.com/icsa/topic.php?tid=26ce$a6e6514c-39ce2cca$513a-9217589a

----
في مختبرات virusbtn

بالرغم من مشاركته منذ عام 2000
كما نلاحظ انه لم يدخل الاختبارات في 34 مرة وهذا العام لم يدخل الا في اختبارين فقط
ليس منها الفستا وغير صالح للانظمة الاخرى مثل اللينكس او وندوزسيرفر2003
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/results?vendor=VE11
وحتى التي نجح فيها هذا العام وخصوصا اختبار شهر 6 الخاص بالاكس بي نجده لايكتشف بعض انواع البولي مورفك والماكرو ولكن لانها ليست
من الفيروسات المسجلة في قائمةالولدلست فلا تؤثر على النتيجة
http://www.virusbtn.com/virusbulletin/archive/2007/06/vb200706-comparative
Scanning was soon under way once I had re-familiarised myself with the controls. Speeds leaned towards the thorough rather than zippy, and detection rates towards the very top end with only a handful of missed samples. None of these were in the WildList set, and no false positives were recorded either, thus qualifying BitDefender for another VB100 award.​

ItW: 100.00%
ItW (o/a): 100.00%
Macro: 99.69%
Polymorphic: 97.86%
--------
في مختبرات وست كوست
غير معتمد للحماية من ملفات التجسس من حيث الاكتشاف قبل التنصيب او المنصبة
http://www.westcoastlabs.com/checkmark/vendorList/?techGroupID=32
http://www.westcoastlabs.com/checkmark/vendorList/?techGroupID=33
------
وفي مختبرات av-comparatives
حصل على اقل درجة في اختبارين من اربعة
ومشكلته الكبرى هي الانذارات الخاطئة​

=​

Avira AntiVir
مختبرات virusbtn
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/results?vendor=VE37

برنامج يتطور بسرعة كبيرة جدا ولكن مشكلته الكبرى هي الانذارات الكاذبة وفيروسات البولي مورفك
لاسف فشل في اختبار شهر 12 كما نرى
كذلك لم يشارك الا في 3 اختبارات هذا العام واستبعد من 3
منها اختبارات الفستا
December 2007 - Avira AntiVir
Status: FAIL
Failure reason: 2 false positives
------
- في مختبرات icsalabs
لم يعتمد الي الان كنظام حماية متوافق مع الفستا
http://www.icsalabs.com/icsa/topic.php?tid=f4a2$33b42a94-8f45ddc6$0c33-f07e1167
واذا راجعنا جميع الاشهر سنجده فقط يختبر مع الاكس بي 32 واللينكس
----
اما في مختبرات تشك مارك فلم يتم قبوله الي لان لذلك هو غير مدرج
http://www.westcoastlabs.com/checkmark/search/
وكذلك في مختبرات تشك فاير
http://www.checkvir.com/
------
وفي مختبرات av-comparatives
نجده حصل على درجة جيد في اختبارين مع انه حقق اعلى النسب ولكن السبب يبقى معدل الانذارات الخاطئة
http://www.av-comparatives.org/

=​


G DATA Security


او​

AntiVirusKit (AVK)​





غير معتمد مع الفستا ونرى انه نجح مع الاكس بي فقط​

http://www.icsalabs.com/icsa/topic.php?tid=f4a2$33b42a94-8f45ddc6$0c33-f07e1167

--------
في مختبرات virusbtn
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/results?vendor=VE24
فشل مع الفستا في بداية العام ولم يدخل لاختبارين
-------
وفي مختبرات av-comparatives
حصل على درجة جيد جدا مرتان وعيبه البطء وضعفه في اكتشاف الفيروسات الجديدة وفيروسات البولي مورفك لكنه برنامج يستحق المتابعة
خلال عام 2008
==
Alwil Software






او​

Avast! Professional​






بالرغم من انه برنامج قديم الا ان تطوره واصلاح عيوبه بطئي جدا​

في مختبرات icsalabsفشل في ابريل ومايو وفي سبتمبر

http://www.icsalabs.com/icsa/topic.php?tid=9363$daded75a-e66f859e$c34e-286a84d0

ولم يعتمد للفستا اضافة الي استبعاده من اكثر من اختبار لهذا العام من يناير الي سبتمبر
http://www.icsalabs.com/icsa/topic.php?tid=f4a2$33b42a94-8f45ddc6$0c33-f07e1167

---------
في مختبرات virusbtn
فشل في شهر 12 ولم يدخل الاختبار في شهر 10
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/results?vendor=VE9
--------
وفي مختبرات av-comparatives
للاسف لم يحصل على درجة ممتاز في كل الاختبارات الاربعة واكتفى بالجيد جدا
عيوبه شبيهة ببرنامج AVK بالاضافة الي انخفاض النسبة الكلية في الاكتشاف لمختلف الفيروسات​

====​

Kaspersky
في مختبرات






icsalabs​


فشل في شهر 7​





westcoastlabs​



فشل 3 مرت كما نرى مع الاكس بي ومثلها مع الفستا مع اهم وظيفة وهي الاكتشاف

في حالة وقت الوصول او عند الاستخدامOn Access
--------
في مختبرات






virusbtn​



لم يكتف بفشله في شهر 6 ليكرره قبل عدة ايام في اختبارات شهر 12 كما نرى

December 2007 - Kaspersky Anti-Virus
Status: FAIL
Failure reason: 1 wildlist misses
وحين ننظر للسب نجده تاكيدا جديدا لكلامي السابق بان كاسبر برنامج غير جدير بالاحترام واخذ السمعة مما يروج له في المنتديات والمواقع
فان كان يعجز عن اكتشاف فيروس مسجل في قائمة الوايلد لست وهي التي اصبحت سهلة حتى لبرامج حماية مغمورة فكيف سيستطيع
اكتشاف الجديدة وان كان لايحتاج لهذا التعجب فمعدله مع الجديدة لازال بعيدا عن النود او الافيرا والترستبورت والفورتينت​

--------
في مختبرات
http://www.av-comparatives.org/
حاز على درجة جيد في شهر 5 بسبب ضعفه في اكتشاف الفيروسات الجديدة
------
واستبعد من اختبارات تشك فايرمنذ اكثر من عام
http://www.checkvir.com/

=
McAfee
ثاني اشهر شركة عرفناها وقد تكون نسخ السيرفرات قوية جدا اما نسخ المستخدم العادية فما نراه من تخبط لها لايشجع على التفكير فيها
فشل في اختبار فبراير في مختبرات
virusbtn
والسبب
Failure reason: NaN wildlist misses
اذن هو بجانب الكاسبر ولا يستحق الاحترام طالما انه يعجز عن اكتشاف فيروس معروف ومسجل في الوايلدلست
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/results?vendor=VE2
---------
لو ذهبنا الي مختبرات
av-comparatives
وفي نفس الشهر الذي فشل فيه في مختبرات في بي نجده حقق اقل درجة في الاختبارات ولازال يعاني من ضعفه في مع فيروسات البولي مورفك
بل انه لم يحصل على الدرجة الممتازة في اي من الاختبارات
=
Grisoft AVG
فشل في شهر 4 مع الفستا
http://www.icsalabs.com/icsa/topic.php?tid=9363$daded75a-e66f859e$c34e-286a84d0

في مختبرات virusbtn
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/results?vendor=VE10
لم ينجح مع اختبار الاكسب بي لهذا العام علاوة على عدم اشتراكه في اختبار اكتوبر​

في مختبرات westcoastlabs
لم يمنح شهادةعلى انه مضاد لملفات التجسس الي الان
http://www.westcoastlabs.com/checkmark/vendorList/?techGroupID=32
في مختبرات
av-comparatives
لم يمنح اي درجة في شهر 5 بسبب معدل الانذارات الكاذبة العالي جدا​

=​

Symantec
او النورتون ومشتاقته
بالرغم من انبهاري من نتائج النود32 وتطوره المذهل الا اني لا زلت افضل النورتون وانصح به لمن يملك جهازا ذو موارد عالية
لانه باختصار برنامج محافظ على عناصر قوته ويعالج اوجه القصور بصورة سريعة اضافة الي انه يتطور باستمرار
وعدم اخفاقه لسنوات طويلة في اهم ثلاثة مختبرات يعتبر سبب كافي لاحترامه
لو قرأنا تقرير شهر11 لموقع
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report16.pdf
نجد ان النورتون تجاوز النود في السرعة ولكن ماهي المواصفات للجهاز
معالج اسس 2كور اكستريم سرعة 2666 ورام 4096 ميقا وهارد ساتا
كذلك لاول مرة يعطي النورتون انذار خاطئ لملف ولكن بمجرد
ماوصلهم تقرير الموقع قاموا بمعالجته مباشرة
====
اخيرا نصل الي فارس العام






nod32​


بعد ان تساوى سابقا مع النورتون في كونه الوحيد القادر على اكتشاف اي نوع من فيروسات البولي مورفك عاد مجددا في شهر 11 في مختبرا ايه في كمبريتف​

http://www.av-comparatives.org/

ليكون ندا قويا في اهم ميزة كان ينفرد بها النورتون بين جميع برامج الحماية وهي عدم اعطاء اي انذار خاطئ
في السابق كان ينقصه الجدار الناري ومع اضافتها في نسخة الايست سمارت باعتقادي انه اصبح الخيار الاول لكافة الاجهزة من واقع النتائج:-
في اهم مختبر
نجح في كافة الاختبارات ومع جميع الانظمة
http://www.icsalabs.com/icsa/topic.php?tid=f4a2$33b42a94-8f45ddc6$0c33-f07e1167
وكذلك​






نجح في كافة الاختبارات ومع جميع الانظمة في اقدم المختبرات​



اما في مختبرات شك فاير فهو الوحيد من بين برامج الحماية المشهورة الذي حاز على الشهادة المتقدمة لكافة الشهور

http://www.checkvir.com


النود الوحيد من بين اشهر برامج الحماية قادر على ابطال اي برنامج تجسس اصبح منصبا ونشطا على الجهاز
http://www.westcoastlabs.com/checkmark/vendorList/?techGroupID=33
في مختبرات
av-comparatives
الوحيد الذي حقق ثلاث درجة ممتاز وواحدة جيد جدا
لذلك هو المرشح الاكبر للفوز الذي سيعلن خلال ايام من خلال موقعهم
من ضمن انجازاته
Detection of polymorphic viruses
النورتون والنود فقط حققا 12 من 12 في شهر 2 وشهر 7 معا
اما السرعة ومميزات كثيرة اخرى فقد تحدثت عنها في التقرير السابق ولاداعي لاعادتها مرة اخرى
للحصول على الحماية الشبه كاملة معه فلابد من الاعدادات الطويلة للنود بعد التنصيب قهذا ملف فيه 138 صورة وجدتها جاهزة باحد المنتديات الاجنبية وتشرح تنصيبه واعدادته الطويلة بسهولة واهم مافيه هو الصور من رقم 29-76
http://www.gazan4u.com/2007prog/esetnod32pict.zip
=
هناك ملاحظة بالنسبة للاخوان الذين يركزون على موقع
av-comparatives
هي ان النتائج وشهاداتهم لاتعطى على الاكثر نسبة مئوية في اختباري شهر 5 و 11
في شهري 5 و11
Number of false positives
ولو كان على النسبة لكان
AVIRA هو الافضل ولكن بسبب معدل الانذارات الكاذبة وجدناه اعطي درجة اقل درجة وهي الاستاندرد
وهي المشكلة التي تعاني منها برامج اخرى مثل
AVG
AVIRA
BitDefender
الشي المهم هو ان البرنامج يتحسن في الاداء وليس متذبذب بمعنى انه يتحسن في وظيفة وينحدر في اخرى
ولناخذ مثلا كاسبر في شهر 5 كان معدل الانذارات الكاذبة قليل جدا
very few والسرعة معتدلة average ولكن قدرته على اكتشاف الفيروسات الجديدة ضعيفة 9% فقط
فحسن القدرة في الاكتشاف الي 40% في شهر 11 ولكن ارتفع معدل الانذارات الخاطئة الي
few
slow واصبحت سرعته بطيئة
بعكس النود الذي رفع النسبة الي 71% وحافظ على سرعته العالية بل وفجرها في وجه النورتون الذي اشتهر بانه البرنامج الوحيد الذي
لايعمل انذارات خاطئة لياتي النود ويحتل موقعه بدون اي انذار خاطئي لشهر 11 بينما النورتون لاول مرة يعطي انذار خاطئي لملف واحد​

=
من موقع في بي100 احضرت لكم اخر صور لاخر تقرير نشر لديهم














نأتي للمحور الثاني للمرة الاخيرة​

بخصوص من يشكك في مصداقية مختبرات فحص برامج الحماية التي ذكرتها​


المختبرات الاولى
http://www.westcoastlabs.com/about/testLabAccred/
نجدها تقول بانها معتمدة من قبل اهم هيئتين في المملكة المتحدة للمقاييس والجودة التوعية واظن ان الاغلبية يعرف معنى شهادة الايزو التي تمنح للمنتجات اذا كانت مطابقة للمواصفات
واللي مايعرف ايش يعني الايزو يروح فرع المملكة
الهيئة العربية السعودية للمواصفات والمقاييس
http://www.saso.org.sa/
السعودية
http://www.iso.org/iso/about/iso_members/iso_member_body.htm?member_id=1516
لما لانتاكد من ذلك ونظغط الصورة الاولى الموجود في الموقع
http://www.westcoastlabs.com/images/logo_ukas01.gif
http://www.ukas.org/testing/lab_detail.asp?lab_id=2468&location_id=&vMenuOption=3
ونحمل الملف من نفس الصفحة
http://www.ukas.org/testing/schedules/Actual/2753Testing Single_001.pdf
بالفعل معتمدة ولكن هل هذه الجهة رسمية
http://www.ukas.org/testing/aboutus.asp
نعم رسمية ومسجلة عالميا
http://www.intertek-sc.com/about_intertek_sc/accreditation1/?lang=en
نذهب للصورة الاخرى
http://www.westcoastlabs.com/images/logo_csia.gif
http://www.cabinetoffice.gov.uk/csia/claims_tested_mark/
لنعرف انها الجهة المانحة حكومية يكفي ان نرى في الرابط gov​

ولكن اين نجد اسم هذا المختبر في مركز امن المعلومات
http://www.cabinetoffice.gov.uk/csi...formation_for_test_laboratories/test_labs.asp
في الجدول وسط الصفحة سنجد
West Coast Labs
او هنا
http://www.cabinetoffice.gov.uk/csi...ormation_for_test_laboratories/west_coast.asp
-----------------
المختبر الثاني icsalabs
ايضا معترف بها دوليا وحاصل على شهادة الايزو للمعايير الدولية
اولا نشاط الشركة
http://www.icsalabs.com/icsa/topic.php?tid=8787iiui4566
an independent division of Verizon Business
ICSA Labs®, an independent division of Cybertrust®, the global information security specialist
بمعنى انها فرع من الشركة الرائدة عالمياً في مجال أمن المعلومات
Cybertrust
http://www.cybertrust.com/
التي دمجت مع Verizon لتصبح الشركة رقم 1 عالميا لحماية وتقديم خدمات امن المعلوات
http://www.verizonbusiness.com/us/about/company/?link=topnav
ولها فروع في 75 من دول العالم منها المملكة وموضفيها 217 الف ودخلها السنوي اكثر من ميزانية المملكة مايقارب 100 مليار دولار
http://www.verizonbusiness.com/sa/
نذهب هنا
http://www.icsalabs.com/icsa/topic.php?tid=97f2$ce85aeb5-96c15d41$ce9d-66bdb61c
ثم نحمل الملف الموجود او من هنا
http://www.icsalabs.com/icsa/docs/html/communities/ISO/ISOcertificate.pdf
نجده بالفعل حاصل على الشهادة الدولية للمقاييس ومعترف به
وان ذهبنا هنا سنجد اعلان الشركة الام والاولى عالميا في امن المعلومات
http://www.icsalabs.com/icsa/topic.php?tid=d541$399d35b5-715e44c5$a36f-c63de90d
من خلال اعلانهم
http://www.icsalabs.com/icsa/docs/html/communities/ISO/ICSA Labs ISO FINAL.pdf
اذن اول مختبرين اعتقد لاوجود للشك بانهما غير معتمدان الا من جاهل وفوق البيعة اضع تاكيد من قبل اهم جهة عالمية للحاسب ومايتعلق به​

http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/may06/05-25WOCCertifiedPR.mspx
اعتراف واقرار مايكروسفت بان المختبرين معتمدين
عن الاول
West Coast Labs’ Checkmark certification system has become recognized as a leading global standard for anti-malware certification and testing to real-world standards.​

عن الثاني
ICSA Labs, an independent division of global information security specialist Cybertrust, is recognized as the global standard for security product certification.
وهنا في موقع برنامجها وتظهر الشهادات التي منحت لبرنامج مايكروسفت العام الماضي
“These certifications from two of the world’s most trusted independent cybersecurity testing organizations is a milestone in the development of Windows Live OneCare,”
http://onecare.live.com/standard/en-us/prodinfo/certifications.htm
ولو ان هناك تلاعب لما راينا هذا البرنامج يفشل في الاختبارات اللاحقة لهذه التصاريح​

===
ناخذ المختبر الثالث
Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/about/index
بدا كمجلة علمية عام 1989 ثم انشئ فيها مختبر مختص لاختبار برامج الحماية ليصبح اليوم احد اهم المختبرات المعترف بها من قبل شركات برامج الحماية نفسها ولها مؤتمر دولي سنويا يجتمع فيه الخبراء والمنتجون
من كل انحاء العالم لمناقشة مستقبل الحماية وامن المعلومات
لاخذ نبذة عنها
http://en.wikipedia.org/wiki/Virus_Bulletin
ولو لم يكن معترف بها لما راينا جائزتها الشهرية في موقع برنامج مايكروسفت
http://onecare.live.com/NR/rdonlyres/DDED4E42-E77E-40D3-9846-DAFD11D2C0B8/0/vb100_award.gif
بل ان اقوى دليل على مصداقيتها هو ان مالك الشركة يملك شركة برنامج الحماية سفوس ومع ذلك نتائجه في الاختبارات لا تدل على ان هناك مجامله للشركة الشقيقة فهو يتخبط من سيئ الي اسوا وفشل مرتان هذا العام
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/results?vendor=VE1
-------------
الرابع
checkvir
للتعرف على الخدمات التي يقدمها
http://www.checkvir.com/index.php?CN=60&CIE=0
اما اذا ذهبنا للصفحة الرئيسة وقرانا المعلومات فيها
http://www.checkvir.com/index.php?CN=1&CIE=0
نجد انها تقوم بالاختبارات لصالح وزارة الاتصالات ووزارة التعليم المجرية
The main purpose of CheckVir project is testing anti-virus products and solutions independently from developers, helping users and anti-virus companies as well. Starting of this project was supported by the Hungarian Ministry of Education, Research and Development Division (IKTA-00033/2000) and by the Hungarian Ministry of Informatics and Communications (SZT-IS-5/2001/10/321, SZT-IS-14/27).
http://www.om.hu/
http://www.ihm.hu/
رقم تسجيلها في الوزارة الاولى
http://www.om.hu/letolt/k+f/2003mkfp/IKTAprojektek2002-1999.html
------------------
الخامس
http://www.av-comparatives.org/
ليست بمستوى الاربعة الاوائل لكنه يدار من قبل فريق متخصص كما نرى
http://www.av-comparatives.org/index.html?http://www.av-comparatives.org/seiten/about_us.html
نأتي الان للاثبات بواسطة شركات البرامج نفسها واعترافها بمصداقية هذه المختبرات وعلى العكس من ذلك لايوجدفيها مايشير الي مواقع المراجعات
اذا ذهبنا الي سيمانتك المنتجة للنورتون سنجد اعترافها بمختبرات
http://www.symantec.com/about/profile/technology.jsp
تحت فئة
Product Certifications
The goal for ICSA Labs Certification
وهنا
http://www.symantec.com/enterprise/security_response/weblog/2007/02/the_big_30.html
او هنا عن VB100 award
http://www.symantec.com/enterprise/security_response/weblog/2007/02/the_big_30.html
http://www.symantec.com/norton/blog/detail.jsp?blogid=products_equal&profileid=rowan_trollope

---
مكافي واعلانها عن فوزها بشهادة icsa
http://www.mcafee.com/us/local_content/white_papers/wp_icsa_report_mcafee_vse80i.pdf
فهل شركة حجم تداول اسهمها يفوق ال600 مليون دول بحاجة الي شهادة مختبر مثل هذا لو كان غير معترف يه
وهنا
http://www.mcafee.com/us/local_content/white_papers/threat_center/wp_pupcounts_0305v1.pdf
وسنجد اعترافها باكثر من مختبر
Has a number of well-respected testing bodies (e.g., ICSA,VTC, VB, AV-Test.org, AV-Comparatives.org) with high-quality collections
وهنا عن VB100
http://www.mcafee.com/us/local_content/white_papers/threat_center/wp_imuttik_vb_conf_2001.pdf
بل لو نظرنا الي موقع مختبرات مكافي نفسها
http://vil.nai.com/vil/
سنجد على اليمين تحت قائمة
Resources
اسماء ثلاثة مختبرات من التي ذكرتها
AV-Comparatives
ICSA Labs
Virus Bulletin
اذن اعرق شركتين تعترف بهذه المختبرات
=
افاست والجوائز والشهادات في الصفحة الرئيسية
http://www.avast.com/
http://www.avast.com/eng/images/award-vb100aug7.gif
http://www.avast.com/eng/images/icsa-small.gif
شركة الكاسبر
http://www.kaspersky.com/awards
http://www.kaspersky.com/awards?page=1
نجد شهادة البيولتين
http://images.kaspersky.com/en/awards/vb100_aug07_112.jpg
http://www.kaspersky.com/certificates
http://www.kaspersky.com/certificates?page=1
http://images.kaspersky.com/en/awards/av-comp_aug-07.gif
http://images.kaspersky.com/en/awards/icsalabs_certified_web.jpg
http://images.kaspersky.com/en/news/checkmark.gif
وهذا البت دفندر
http://news.bitdefender.com/NW160-en--VB100-awarded-to-BitDefender.html

ترست بورت
TrustPort
http://www.aec.cz/index.php?english
ونفس الحال ينطبق على عشرات البرامج الاخرى التي تزين مواقعها بالشهادات والجوائز التي تحصل عليها من المختبرات المذكورة ولكن هل تستطيع انت انت تاتي باثيات واحد يثبت ان مواقع المراجعات معتمدة
====
ناتي لموقع المراجعات والمواقع المشابهة له والغير معترف بها ولا اساس من الصحة لكل مايرد فيها
http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com
على صورة buy hkso انسخ الرابط كاختصار
http://www.hermanstreet.com/ss-bin/...et.com/store/smarthtml/bitdefender-radio.html
هل شاهدت الرقم
*10cac243a506b920bf81
هذا الرقم عبارة عن كود التعريف للمشتري الذي جاء من موقع المراجعة وبالتالي تعطى نسبة مالية لذلك الموقع الذي ارسل المشتري
يارب تكون فهمت
موقع شبيه
http://antivirus-software.6starreviews.com/
Go To نسخ كاختصار على كلمة
تحت امام اي برنامج ونرى الرقم واضح
http://www.jdoqocy.com/click-1717916-8984170?SID=

موقع ثالث​

http://www.no1reviews.com/
وهل من عاقل سيصدق ان هذا الموقع معتمدة نتائجه والنورتون غير موجود
http://www.no1reviews.com/Anti-Virus-Software.html
ونفس الشي نسخ للرابط كاختصار من على صورة اي برنامج
http://www.no1reviews.com/goto.html?url=http://www.dpbolvw.net/click-2136982-10402232
والتعريف موجود 2136982-10402232
وهذا الاثبات بان العملية تجارية بحتة تعتمد على الضغطات المشترين من تلك المواقع
TopTenReviews, 6starreviews & No1reviews
An anti-virus vendor explained quite well how such „reviews“ work: „[…] this is
the way some people earn money. If you carefully scrutinize the "Buy Now"
links for the top 5 rated products, you'll see that they all have an Affiliate ID.
Which means that the author is getting like 20% commision for each
transaction realized via this link […] The author sends an email to 15 AV
companies, asking them to become an affiliate partner. Some of them
respond, some don't. Then he stitches up a web site with more or less junk
info […], comparing the various products on the market, but paying special
attention to placing those that he has affiliation for on top places.“ So each
year you see the same results, the person behind it just changes the year part
of date and takes care that the products for which he earns more money are
placed on top. Additionally, the tables contain wrong and outdated information
about the products. No one should rely on or even visit such sites
اتمنى ان اكون قد وفقت في التوضيح بصورة مفهومة تساعد الناس في معرفة الافضل من السيئ​

بالغ تقديري للجميع​



 

يسعد صباحك

عضوية الشرف
التسجيل
29/7/05
المشاركات
21,626
الإعجابات
4,016
#2
مجهود جميل بارك الله فيك
 
hatem20

hatem20

عضوية الشرف
التسجيل
3/7/07
المشاركات
9,925
الإعجابات
3,715
الإقامة
Planet Earth
#3
أشكرك أخي الحبيب على مجهودك الرائع .. كل عام وأنت بخير
تقبل تحياتي
 

simba6666

عضو محترف
التسجيل
14/2/06
المشاركات
682
الإعجابات
99
#4
شكرا ابـــــــــــــــو محمد على الموضوع الرائــــــــــــــــــع
 

wiso1st

عضو محترف
التسجيل
3/7/07
المشاركات
581
الإعجابات
397
الإقامة
My Lab
#5
أشكرك أخي الحبيب على مجهودك الرائع .. كل عام وأنت بخير
تقبل تحياتي​
 

abumohamed

عضو مشارك
التسجيل
20/1/04
المشاركات
48
الإعجابات
35
#6
اقتباس من: يسعد صباحك
مجهود جميل بارك الله فيك
يبارك في عمرك اخي الفاضل
 

abumohamed

عضو مشارك
التسجيل
20/1/04
المشاركات
48
الإعجابات
35
#7
اقتباس من: hatem20
أشكرك أخي الحبيب على مجهودك الرائع .. كل عام وأنت بخير
تقبل تحياتي
وانت بالف صحة وعافية
شاكر لك مرورك اخي الفاضل
 

abumohamed

عضو مشارك
التسجيل
20/1/04
المشاركات
48
الإعجابات
35
#8
اقتباس من: simba6666
شكرا ابـــــــــــــــو محمد على الموضوع الرائــــــــــــــــــع

العفو اخوي وشاكر لك مرورك
 

mooma_max

عضوية الشرف
التسجيل
18/1/06
المشاركات
3,445
الإعجابات
894
#9
مشكور أخى abumohamed على هذا التقرير الدقيق والمتقن وانا كنت متابع للتقرير السابق
دمت بألف خير وعيد مبارك إن شاء الله
 

Blackstar_tech

الوسـام الماسـي
التسجيل
21/8/07
المشاركات
3,116
الإعجابات
1,058
الإقامة
Egypt
#10
بارك الله فيك ابو محمد .. مجهود جبار و بالرغم من كل هذا
انا لازلت متمسك بالكاسبر سكاي انترنت سيكيوريتي و النود
تحياتي لك اخي الكريم..
 

أبو خالد وائل

عضو مشارك
التسجيل
12/6/07
المشاركات
38
الإعجابات
0
#11
كل الشكر والتقدير على هذا الموضوع العلمي والموضوعي المتميز , بدلًا من التخبط حسب المزاج بين برامج الحماية
 

moooss

عضو محترف
التسجيل
11/7/06
المشاركات
638
الإعجابات
138
#12
شكرا على الموضوع الرائع
 

Emad Mohamed

عضو جديد
التسجيل
6/10/06
المشاركات
15
الإعجابات
0
#13
أشكرك أخي الحبيب على مجهودك الرائع
 

abumohamed

عضو مشارك
التسجيل
20/1/04
المشاركات
48
الإعجابات
35
#14
اقتباس من: wiso1st
أشكرك أخي الحبيب على مجهودك الرائع .. كل عام وأنت بخير


تقبل تحياتي​
وانت بالف صحة وعافية
شاكر لك مرورك
 

abumohamed

عضو مشارك
التسجيل
20/1/04
المشاركات
48
الإعجابات
35
#15
اقتباس من: mooma_max
مشكور أخى abumohamed على هذا التقرير الدقيق والمتقن وانا كنت متابع للتقرير السابق
دمت بألف خير وعيد مبارك إن شاء الله
شكرا لمرورك مشرفنا الجميل
وكل عام وانت بالف صحة وعافية
 

abumohamed

عضو مشارك
التسجيل
20/1/04
المشاركات
48
الإعجابات
35
#16
اقتباس من: Blackstar_tech
بارك الله فيك ابو محمد .. مجهود جبار و بالرغم من كل هذا
انا لازلت متمسك بالكاسبر سكاي انترنت سيكيوريتي و النود
تحياتي لك اخي الكريم..
يبارك في عمرك اخي العزيز
وشاكر لك المرور
 

رائد الشرع

عضو محترف
التسجيل
19/2/05
المشاركات
596
الإعجابات
2
العمر
35
#17
بصراحة بعد التجربة Kaspersky هو الافضل دائما
 

البطل الصامت

عضو ذهبي
التسجيل
21/2/07
المشاركات
857
الإعجابات
169
#18
اخوي ابو محمد يعطيك العافيه

تميز اخر في الاحصائيات لهذه البرامج

واعجبني تقييم النود كثيراً

واريد ان اسألك عن نورتن انترنت سكيورتي

هل له اي احصائيات وخاصه 2008

لاني افكر في شرائه
 

shata

عضو مميز
التسجيل
4/7/03
المشاركات
382
الإعجابات
6
#19
بارك الله فيك ابو محمد
 

xpsp5

عضو ماسـي
التسجيل
28/9/07
المشاركات
1,137
الإعجابات
317
#20
بارك الله فيك كل عام وأنت بخير
 
الحالة
موضوع مغلق

أعلى