kusheek

عضو جديد
التسجيل
19/3/10
المشاركات
20
الإعجابات
0
#1
، اتمنى ان احصل على راي قانوني واتمنى ان لا اطيل عليكم ،،
تتلخص القضية في انه صديقي يملك معرض للسيارات وقام بشراء سيارة من شخص وقام بتحويل ملكيتها بعد دفع المبلغ له وامضاء عقد بيع فيما بينهما ، في اليوم التالي تبين بأن هذا الشخص قد قام بشراء السيارة قبل بيعها على صديقي عن طريق شيك بدون رصيد ، قامت النيابة باستجوابهما وتوجيه تهمه احتيال لهما الأثنين ، على اساس شهادة المتهم الاول الذي قال بانه متفق مع صديقي على هذه العملية ، ولايوجد اي دليل على صديقي سوى شهادة المتهم الاول ،

سؤال هل قرار النيابة بانها قضية احتيال صحيحه ؟ مع انه المتهم الاول استخدم شيك وليس طرق احتيالية ، وهل شهادته تكفي لادانه صديقي مع انه يملك عقد بيع وتمت عمليك تحويل الملكية بصورة صحيحه ،..

اسف على الاطالة واتمنى منكم الرد القانوني وشكرا جزيلا
 

kusheek

عضو جديد
التسجيل
19/3/10
المشاركات
20
الإعجابات
0
#2
اعلم مدي انشغالكم ، اتمنى الحصول على رتي قانوني في اقرب وقت وشكرا لكم
 

gamal gamal

محامى ومستشار قانوني
التسجيل
1/8/04
المشاركات
12,948
الإعجابات
506
#3
عليكم السلام

نعم يمكن اعتبار الواقعة قضية نصب واحتيال
بالتأكيد ضد صاحب المعرض !!!!
وادهال صديقك فى هذه القضية ام عن طريق اعتراف
صاحب المعرض بإشتراكه معه فى هذا الاحتيال !!!

لذا فموقف صديقك أيضا صعب الا اذا أثبت أنه لم يكن
شريك فى هذه الجريمة وأنه لا دخل له بها ...

وأنصحك برد ثمن السيارة لمالكها الأول والتصالح معه
فى هذه القضية ....................
 

أعلى