احمد الياسرجي

عضو جديد
التسجيل
25/3/13
المشاركات
134
الإعجابات
0
#1
انا طاعن على صلب ايصال امانه وملخص تقرير الخبير بيقول ان الطاعن لم يحرر صلب الايصال ولكن التوقيع توقيعه تمام وبيتعذر فنيا تحديد ايا من الصلب او التوقيع قد حرر اولا



اعمل ايه بقى ؟



وايه الدفوع
 

gamal gamal

محامى ومستشار قانوني
التسجيل
1/8/04
المشاركات
12,948
الإعجابات
506
#2


يبقى وضعك صعب قانونا

ويجب عليك تسوية الوضع رضائيا
أو اطعن عليه بوجه آخر أو اطلب
سماع شهود ...........
 

حسن7

عضو مشارك
التسجيل
15/4/13
المشاركات
39
الإعجابات
0
#3
هل قرر أن الصلب والتوقيع لم يحررا في وقت واحد أي في ظروف مختلفة؟ لو كان كذلك فالمسألة محلولة
وكم كان مقدار أتعاب الخبير؟
 

احمد الياسرجي

عضو جديد
التسجيل
25/3/13
المشاركات
134
الإعجابات
0
#4
لم يقل شيء
الخبير بيقول يتعذر تحديد ياه فيهم اللى تحرر اولا
 

احمد الياسرجي

عضو جديد
التسجيل
25/3/13
المشاركات
134
الإعجابات
0
#5
واتعاب الخبير كانت 500 جنيه
 

حسن7

عضو مشارك
التسجيل
15/4/13
المشاركات
39
الإعجابات
0
#6
عموما القاعدة القانونية أن الشك في إسناد التهمة لصالح المتهم، والتقرير أثار الشك ولم يقرر تزامن الصلب مع التوقيع....
يمكنك طلب إعادة المأمورية إلى الطب الشرعي وعرضها على لجنة ثلاثية، ويمكنك التمسك بالقاعدة السابقة لدعم طلبك وذلك إن كان موكلك واثقا أنه حرر التوقيع على بياض.... الأتعاب الآن لا تقل عن 1000 جنية ، ربما نقص الأتعاب جعل الخبير لا يتم الفحص.
 

احمد الياسرجي

عضو جديد
التسجيل
25/3/13
المشاركات
134
الإعجابات
0
#7
..:332:طيب
 

أعلى