shahd2000f

عضو جديد
التسجيل
22/9/05
المشاركات
12
الإعجابات
0
#1
رفعت قضية وصل امانة على شخص بالحق المدني

الايصال اتاني فيه الشخص مكتوب ووقعه امامي بنفس اليوم الذي كتب فيه

وفي المحكمة وفي الجلسة الاولى انكر الايصال وانكر توقيعه عليه وان التوقيع مزور تماما

وطعن بالتزوير صلبا وتوقيعا على انه مزور صلبا وتوقيعا


طلب المحمكة من الخبير:

1-بيان التوقيع المذيل ونسبته لاحد الطرفين

2- بيان من محرر بيانات الايصال

فقط هذه طلبات المحكمة من الخبير



والمفاجأة ان التقرير اتى بالتيجة:

1- تكرار الفاظ / الامانة - حين/ الطلب/ دون لزوم لذلك

2- عبارات الايصال حررت على نصف ورقة a4

3-مد جرة حرف الهاء من لفظ /اتعهد/

4- الاضراب في تحرير عبارات ايصال الامانة / علما هو من اتى بالايصال مكتوب ووقعه امامي /

النتيجة :


ان المدعو ---- هو الكاتب لتوقيعه موضوع الفحص الثابت اسفل عبارة المقر بما فيه وان توقيع صحيح

وصادر عن يده ولكنه كان موقع على بياض ثم استغلت المساحة في تحرير العبارات الحالية وان العلاقة

بينهما مصطنعة


فما رأي الاساتذة:


على ماذا ارتكز الخبير على ان الايصال كان على بياض علما ان تم كتابته وتوقيعه في نفس الوقت ونفس المداد


وكيف يقول ان التوقيع بعد بيانات الصلب وعلما انه العكس ان تم ملاء بيانات الصلب ومن ثم التوقيع



كانت طلبات المحكمة من الخبير محددة الكشف عن التوقيع ومحرر الصلب فقط فهل الخبير خرج عن حدود المهمة الموكلة اليه


علما ان المتهم انكر توقيعه تماما وقال انه مزور فكيف يكون قد وقع على بياض


حسبي الله ونعم الوكيل الحقوق بضيع باخطاء غريبة


ماموقف القضية هل خلص يحكم للمتهم ويضيع حقي علما جلستي قريبة بعد 20 يوم
 

gamal gamal

محامى ومستشار قانوني
التسجيل
1/8/04
المشاركات
12,948
الإعجابات
505
#2


يحق لك الطعن على نتيجة تقرير الخبير
بلجنة ثلاثية من الطب الشرعى وابداء
دفعك ودفوعك في تقرير الطعن والمذكرات ....
 

shahd2000f

عضو جديد
التسجيل
22/9/05
المشاركات
12
الإعجابات
0
#3
كانت طلبات المحكمة من الخبير محددة الكشف عن التوقيع ومحرر الصلب فقط فهل الخبير خرج عن حدود المهمة الموكلة اليه


علما ان المتهم انكر توقيعه تماما وقال انه مزور فكيف يكون قد وقع على بياض
 

shahd2000f

عضو جديد
التسجيل
22/9/05
المشاركات
12
الإعجابات
0
#4
الدعوة مدنية مدني كلي


والاسس التي استند عليها الخبير هي كالاتي


1- تكرار الفاظ / الامانة - حين/ الطلب/ دون لزوم لذلك

2- عبارات الايصال حررت على نصف ورقة a4

3-مد جرة حرف الهاء من لفظ /اتعهد/

4- الاضراب في تحرير عبارات ايصال الامانة / علما هو من اتى بالايصال مكتوب ووقعه امامي /



فهل هي مقنعة



وكان طلب المحكمة من الخبير محدد :

الكشف عن التوقيع ونسبته

الكشف عن الصلب ونسبته

فهل الخبير يعنبر انه خرج عن حدود المهمة


وملاحظة مهمة:


ان الخصم انكر الايصال وتوقيعه وادعى ان الايصال والتوقيع لا يخصه تماما فهل هذا من صالحي

فكيف انكر توقيعه وادعى انه لا يخصه والخبير قال انه توقيعه بس على بياض -- علما ان كتابة الايصال والتوقيع تمت في نفس الوقت ؟
 

gamal gamal

محامى ومستشار قانوني
التسجيل
1/8/04
المشاركات
12,948
الإعجابات
505
#5
لا يعتبر الخبير خرج عن المهمة
لأن أصول العمل تقتضى التعرض لذلك .

وما دمت مصر على أن الايصال وقع فقط
أمامك ..... فاطلب بيان تاريخ تحرير الكتابة في
صلب الإيصال من اللجنة الثلاثية ...........
 

shahd2000f

عضو جديد
التسجيل
22/9/05
المشاركات
12
الإعجابات
0
#6
طيب في حالة طلبت لجنة ثلاثية لبيان تاريخ تحرير الكتابة في صلب الايصال
ولم يستطيعو حصول على وقت الكتابة فهل في صالحي ويعتمد القاضي صحة توقيعه والايصال؟
 

gamal gamal

محامى ومستشار قانوني
التسجيل
1/8/04
المشاركات
12,948
الإعجابات
505
#7
نعم في صالحك
وبإمكانك احضار شهود
أن الايصال سلم لك مكتوب
وليس على بياض ...........
 

shahd2000f

عضو جديد
التسجيل
22/9/05
المشاركات
12
الإعجابات
0
#8
تم حجز الدعوى للحكم :

وكانت اقوال المدعى عليه اليوم بعد ثبوت توقيعه على الايصال من المختبر: ( ملاحظة : انه في في كل الجلسات السابقة انكر توقيعه وقال انه توقيع مزور)

وقدم مذكرة رد على تقرير الخبير
انه يؤيد قرار الخبير بان التوقيع توقيعه ولكن هذا ان التوقيع كان قد وقعه على ورقة تخص شي اخر وتم استقطاعها واصطناها ايصال امانة وان توقيعه كان على بياض


فهل يجوز للمدعي عليه ان يتضارب بالاقوال


ففي الجلسة الاولى ادعى ان توقيعه مزور ولا يخصه وانكره امام القاضي

وفي الجلسة الثانية انكره وايضا قال توقيعه مزور ولم يوقع عليه


وعندما اتى تقرير الخبير واثبت انه توقيعه


قدم مذكرة يقول ان توقيعه كان بياض وعلى ورقة اخرى وتم قصها وتعبئتها


وتم حجز الدعوة للحكم

فهل القاضي سوف ياخذ بكلامه الذي انكر توقيعه وانه لمو يقع والتوقيع لايخصه

ام سوف ياخذ بكلامه الجديد بعد تقرير الخبير
 

gamal gamal

محامى ومستشار قانوني
التسجيل
1/8/04
المشاركات
12,948
الإعجابات
505
#9
لا أعتقد أن القاضى سيأخذ باقوال المتهم
للتناقض أولا ولكونه موقع منه ثانيا ...

وعموما ننتظر الحكم فى هذه الجنحة ...
 

shahd2000f

عضو جديد
التسجيل
22/9/05
المشاركات
12
الإعجابات
0
#10
الدعوى مدني كلي
 

gamal gamal

محامى ومستشار قانوني
التسجيل
1/8/04
المشاركات
12,948
الإعجابات
505
#11
نعم نعم نعم
اذن
المدعى عليه بدلا من المتهم .........
 

shahd2000f

عضو جديد
التسجيل
22/9/05
المشاركات
12
الإعجابات
0
#12
اخي الفاضل... القاضي اخذ بالتقرير الخبير كما هو وحكم برفض الدعوى؟




فلا اعرف ماذا افعل هل ضاع حقي


علما ان الايصال تم كتابته وتوقيعه بنفس الوقت وبنفس القلم والتوقيع صحيح لا اعرف كيف توصل الخبير ان التوقيع صحيح ولكن الايصال كان على بياض ومن ثم استغلت المساحة بملا بيانات الايصال وان العلاقة بين الصلب والتوقيع مصطنعة؟
 

gamal gamal

محامى ومستشار قانوني
التسجيل
1/8/04
المشاركات
12,948
الإعجابات
505
#13
أمامك الأستئناف يا غالى
واكتب أسباب الإستئناف ومنها
أسباب طعنك هلى تقرير الخبير
واطلب عرضه مرة أخرى على
لجنة ثلاثية من الطب الشرعى
 

أعلى