damasgate king

عضو محترف
التسجيل
21/9/11
المشاركات
458
الإعجابات
2
#81
أخي إذكر كم ميزانيتك بالدولار

وما هو إستخدامك للجهاز بالضبط (( مثل تصميم ومونتاج أو ألعاب استراتيجيه أو تصفح إنترنت وتشات وأوفيس ))
وسأرشح لك القطع

لأن لكل إستخدام له تجميعه حسب أحتياجات المستخدم




أخي للعلم كروت ATI أقوى من كروت NVIDIA وحلول الأولى في معالجة بيانات الجرافيك أفضل

بالنسبه للديسك توب لغاية الآن بقي الكرت ATI HD6990 الملك المتربع على عرش الصداره

NVIDIA قامت بطرح GTX590 لمنافسته ولم ينافسه وأطلقت بعدها بما سمته الوحش الأخضر GTX680 وبمعمارية أحدث ولم ينافس وحش ATI HD6990

الظاهر الويندوز قيم على الكرت الداخلي أعد التقييم مره أخرى بعد تحديث تعريف الكرت من AMD

كثيرا كانت تحدث معي وأعد التقييم ويرتفع بالذات مع ويندوز 64 بت

وللعلم ويندوز 64 بت يرفع من تقييم الكرت بعكس الـ 32 بت والسبب قراءة وإستغلال الرام

ولو تكبر الرام لـ 6 جيجا أو 8 جيجا مع نظام 64 بت سيرفع من التقييم أيضا وذلك لعمل الشيرنج

أخي حسب ما قرأت جهاز تصل فيه البطاريه لـ 4:30 ساعة عمل وهذا ممتاز جدا

التنافس أصبح شرس بين الشركات المصنعه :wink:




يا أخي ما علاقة الـ 3D بالـ HD
الكرت عندك يدعم الـ 3D وبكل قوه ولكن شاشة جهازك المحمول لا تدعم التقنيه
تستطيع الاستفاده منها بتوصيل الجهاز بمنفذ HDMI والعرض على شاشة LCD أو LED تدعم عرض 3D
هناك فرق بين 3D وبين HD
3d ثالثي الابعاد وترى الصورة وكأنها حقيقه من عدة زوايا ولكن يتم سحب لونين مثل الأحمر والازرق وإرتداء نظاره خاصه من نفس اللونين المسحوبين ومن هنا العين تقوم بدمج الألوان وتظهر عندك الصورة ثلاثيه
للعلم هذه التقنيه ضاره بالعين وبالذات للذين يتابعون الافلام لأكثر من ساعتين يوميا
وشركة سامسونج قامت بدراسه خاصه عن التقنيه وحذرت من المشاهده لفترات طويله جدا


HD معناها عالي الوضوح والدقه وكلما زاد عدد البيكسل كلما زاد وضوح الصوره على الشاشات الكبيره بدون تشويش وتشويه للصورة

وبالنسبه للهاردديسك ليس بسيء بالعكس أفضل من توشيبا وماتروكس ويتنافس على المركز الثالث مع ماتروكس
ولكن ستلاحظ به صوت ميكانيكي وليس مثل هاردات الـ seagate و الـ WD أخرس بدون ضجيج

الشركتان السابقتان من الرواد بصناعه وسائط التخزين ولهم خبرة بالتصنيع في مجال الهاردديسك وحده

فلا تقلق والأفضل دائما نسخ البيانات عمل نسخة إحتياطيه على هارد خارجي




أخي ما إستغربته كرت قوي وشاشه حجمها 17.3 بوصه وليست FULL HD
انظر لشاشة ASUS

17.3" 16:9 HD+ (1600x900)/Full HD (1920x1080)/Full HD 3D(1920x1080 120Hz) LED Backlight

لماذا لم تعمل شركة HP نفس ذلك من أن الشاشه من نفس النوع LED وبنفس الحجم 17.3 بوصه



أخي تقنيه ربط هاردين Dual HDD بالرايد0 أول من أطلقها شركة ASUS بجهازها G53
ومن بعدها بدأت تقلدها الشركات الأخرى
وهناك أجهزة عليها كرتين شاشه منفصلات تعمل بتقنية crossfire لكرتين ATI و تقنية SLI لكرتين NVIDIA
ومبدأ التقنيتين هو ربط الكرتين لمعالجة البيانات الرسوميه أسرع
أي كل كرت مسؤول عن نصف الشاشه هذا لزيادة سرعة تدفق البيانات المنقوله للعرض
وللعلم أغلب التقنيات مقلده عن شركة ASUS

أخى الكريم wish master
وأنا أتصفح الموضوع من أوله
لفت نظرى مداخلتك هذه فى صفحة 5 لم ألاحظها ( وأأسف لذلك ) من قبل تقول فيها

أخي ما إستغربته كرت قوي وشاشه حجمها 17.3 بوصه وليست FULL HD
لماذا لم تعمل شركة HP نفس ذلك من أن الشاشه من نفس النوع LED وبنفس الحجم 17.3 بوصه

HP
عاملة من زمان أخى
بس كل شىء بثمنه
راجع مواصفات جهازى
HP Pavilion dv7-6c90ee - A9J56EA Cor i7 2nd Generation
وستكتشف ذلك
وبالمرفقات صور بالمواصفات
وأيضا فى مداخلتى رقم 64 بالتفصيل
عندما قارنت جهازى ال HP DV7
بأسطورة أسوس اللامبرغيني VX 7 كما كتبت فى مداخلتك
رقم 28
فى صفحة 3

الذى وضعت أنت رابطه
مع رابط جهازك وجهاز الألعاب
من أسوس
وأنا كنت وصفته بتحفة أسوس
أعتقد أسطورة أقوى من تحفة


ولعلمك HP
أيضا
Released من فترة حوالى 6 شهور
أجهزة بالجيل الثالث
من المعالجات
cor i7
وطبعا لسه ثمنها
غالى جدا
عموما
سأرد على مداخلتك رقم 41 لاحقا
إن شاء الله تعالى
لأنها تحتاج كلام طويل
ورأى
خبيرنا وأستاذنا
egyptian hak

وبالنسبة لموضوع
Win7 rating
أيضا بالمرفقات
صورتان
من أحد أجهزتى ال ديسك توب
يعتبر عالى المواصفات
أرجو التعليق عليهما​
 

المرفقات

egyptian hak

عضوية الشرف
التسجيل
9/7/03
المشاركات
6,415
الإعجابات
1,300
#82
جزاك الله خيرا أخي على تفضلك بالرد على إستفساري .وأثمن لك ذلك .
حقيقة الوضع عندنا صعب جدا أقصد بلدي فهي بلد تعيش ظروف الحصار والحرب مند عشرات السنين أعاننا الله .
أنا أسكن غزة أخي وكل ما يتوفر لنا من قطع وأجهزة تأتي لنا عبر الأنفاق الأرضية ولا يوجد عندنا شيء رسمي أو ضمانات او ما شابه .
بخصوص الأجهزة المتاحة عندنا أغلب الماركات متوفرة بخصوص
ASUS لم يسبق لي أن رأيت الماركة متوفرة لكن سأبحث عنها .
بخصوص
Lenovo متوفرة عندنا وبحكم الجهل بالشيء فهي سيئة السمعة عندنا ومن أرخص الماركات لأن الطلب عليها قليل .
أيضا أحب أن أذكر أن هناك جهاز دخل عندنا جديد وهو من ماركة Siemens والحقيقة الكل يشكره لا أذكر إسمه
لكن مواصفاته به كرت شاشة
NVIDIA إضافي للكرت الأصلي وهناك نوعان بمعالج i3 ومعالج i5 ومكتوب عليه صناعة ألمانية لكن البطارية صنع الصين .
ما يهمني أخي مواصفات تكون جيدة جدا أنا لا أعمل على المونتاج أو البرامج الضخمة هو فقط للإستخدام العادي .
ملاحظة أخيرة هو أنه يمكنني الشراء من مصر على أن يدخل عن طريق الأنفاق
بدون مشاكل تذكر إن شاء الله .

اخى العزيز

اعانكم الله
انا ايضا مثلك تماما ليس لى فى الالعاب وماشابه واستخدامى مثلك تقريبا
ومادام لينوفوا متوفر لديك وبسعر جيد لماذا تشترى الاغلى ؟
اللهم ان كنت فعلا تحتاج الى ذلك اما بخصوص انه صناعه صينى فكل الاجهزه ايضا لدينا صينى حتى الجهاز الذى سرق منى كنت شاريه من الهند وكان ايضا صينى لكن ربما جوده الصينى تختلف من بلد الى بلد
 

wish-master

عضو مميز
التسجيل
14/11/09
المشاركات
347
الإعجابات
49
#83
أخى الكريم wish master
وأنا أتصفح الموضوع من أوله
لفت نظرى مداخلتك هذه فى صفحة 5 لم ألاحظها ( وأأسف لذلك ) من قبل تقول فيها

أخي ما إستغربته كرت قوي وشاشه حجمها 17.3 بوصه وليست FULL HD
لماذا لم تعمل شركة HP نفس ذلك من أن الشاشه من نفس النوع LED وبنفس الحجم 17.3 بوصه

HP
عاملة من زمان أخى
بس كل شىء بثمنه
راجع مواصفات جهازى
HP Pavilion dv7-6c90ee - A9J56EA Cor i7 2nd Generation
وستكتشف ذلك
وبالمرفقات صور بالمواصفات
وأيضا فى مداخلتى رقم 64 بالتفصيل
عندما قارنت جهازى ال HP DV7
بأسطورة أسوس اللامبرغيني VX 7 كما كتبت فى مداخلتك
رقم 28
فى صفحة 3

الذى وضعت أنت رابطه
مع رابط جهازك وجهاز الألعاب
من أسوس
وأنا كنت وصفته بتحفة أسوس
أعتقد أسطورة أقوى من تحفة


ولعلمك HP
أيضا
Released من فترة حوالى 6 شهور
أجهزة بالجيل الثالث
من المعالجات
cor i7
وطبعا لسه ثمنها
غالى جدا
عموما
سأرد على مداخلتك رقم 41 لاحقا
إن شاء الله تعالى
لأنها تحتاج كلام طويل
ورأى
خبيرنا وأستاذنا
egyptian hak

وبالنسبة لموضوع
Win7 rating
أيضا بالمرفقات
صورتان
من أحد أجهزتى ال ديسك توب
يعتبر عالى المواصفات
أرجو التعليق عليهما​
أخي العزيز لا داعي لتأسف ممكن لم تتضح لك الصوره

لو تمعنت قليلا لتبين لك الموضوع

أنا لم أقل بأن شركة HP لم تصنع إطلاقا شاشات FULL HD

ولكن الأخ طلب تقييم جهازه

وهذا إقتباس لمشاركته

مبارك استاذى على الجهاز وربنا يبركلك فيه ان شاء الله
واريد رايكم جميعا فى هذا الجهاز وخصوصا اخى العزيز wish-master نظرا لخبرته باجهزة اللابتوب وما هى مميزاته وما هى عيوبه
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?cc=us&dlc=en&docname=c03036314&lc=en
طلب إظهار ميزات وعيوب الجهاز

الظاهر بأنك لم تنتبه ولم تفتح رابط جهازه

برأيك الشخصي أنت أليس شاشه بهذا الحجم 17.3 بوصه وجهاز بمواصفات فوق الممتازه أن تأتي شاشة بالقياس التالي

43,9 cm (17,3") HD+ High-Definition LED HP BrightView Display (1600 x 900)

لما لم تكن الشاشه بدقة 1080X1920 مثلا ؟

الجهاز يحتوي على كرت شاشه ممتاز جدا

AMD Radeon HD 6770M

ولو لاحظت مواصفات الكرت لا غبار عليها

ما ودتت قوله هو كرت شاشه قوي ومشغل أقراص Blu-ray وللأسف الشاشه ليست FULL HD

ما المانع أن تكون الشاشه FULL HD ؟

الكرت يستطيع تشغيل دقة FULL HD 1080X1920 وبكل قوة

ومشغل أقراص Blu-ray من المستفيد منه ؟

محبي مشاهدة الأفلام ذات الأحجام الكبيرة بتنسيق HD فيديو عالي الوضوح (Hi Definition) ومحبي استماع الملفات الصوتية بجودة عالية جدا

لو تكلمنا عن طريقة ومبدأ عمل أقراص الـ Blu-ray لنحتاج لصفحة كامله لشرح تفاصيل تقنية هذه الأقراص

الكرت قادر وبكل قوة التشغيل من عبر مشغل الـ Blu-ray والعرض بدقة FULL HD

طبعا سعر الشاشه بدقة FULL HD أغلى من شاشات عرض بدقة HD

وهذا ما آسفني كل هذه المواصفات ووقفت الشركة عند تركيب شاشة بدقة FULL HD

هنا السؤال المحير

هل هذا لتوفير بعض الدولارات ؟

أم إستغال جهل البعض منا بالهاردوير ؟

بالنسبه للرد رقم 28 بالفعل الخطأ كان مني

وضعت رابط VX7 بدل VX7SX

جل من لا يسهو

قد سقط الرابط سهوا

وجهازك أفضل من VX7 من أغلب النواحي

أخي ما ودت قوله هو أن جهازك يحقق معادلة السعر مقابل الأداء

نقطة الخلاف الأولى ولعلك لاحظتها هي أجهزة سوني وتوشيبا

أجهزة لا تحقق المعادلة أبدا

ولعلك شاهدت الرد 65 بصفحة رقم 7

ورأيت سعر توشيبا الباهظ

وللأسف السعر لم يحقق أي شيء (( لا قوة ولا أداء ))

أخي الكريم ما وددنا توصيله هو شيئين

الاول مقارنة جهازين أو أكثر بنفس السعر مع وضع نقاط تقييم لكلٍ منهما (( أي السعر والمواصفات ))

الثاني التأني وأخذ الفروقات لصالح المستخدم وتحقيق معادلة السعر مقابل الأداء

والنقطة الثانيه جميعها شركات تتنافس ولا يمكننا الحكم بأن هذه الشركة أفضل من الأخرى

عند الحكم بأن الشركة هذه أفضل يجب أن نمييزها بالسعر مقابل الأداء

ولكن ما يميز شركة ASUS هو أنها تصنع الجهاز بنفسها وجميع الهاردوير من تصنيعها

(( اللوحه + كرت الشاشه + كرت الصوت + كرت الواي فاي + البلوتوث ))

أي ستجد توافق تام بنسبة 99% بالهاردوير

هل تعلم من الشركة التي تصنع اللوحات الأم الأصلية لإنتل ؟

شركة إسمها foxconn وليست إنتل نفسها

لو دققت النظر بلوحة إنتل ستجد إسم الشركة موجود على أحد زوايا اللوحة

ووصلات اللوحه أيضا تحمل إسم الشركة (( foxconn ))

من هنا رابط الشركة

والقليل جدا من يعلم بهذا الأمر

إنتل فقط المعالج يأخذ منها

ولا تعتقد بأن شركة إنتل ذات مصداقيه

حالها كحال أي شركة تحاول كسب المال وخداع المستخدم

إنظر من هنا لهذا الفيديو وطريقة الخداع

فقد قام المدير العام لمجموعات انتل Mooley Eden بعرض قدرات DirectX 11 الخاصة بمعالجات Ivy Bridge الرسومية المدمجة 2500

وبدلا من عمل عرض حقيقي لقيادة اللعبة قام بخديعة الجمهور وعرض مقطع مسجل من خلال مشغل الفيديو VLC

وقد ظهر الأمر عندما ظهرت لوحة التحكم الخاصة بالبرنامج خلال عرض أداء المعالج على اللعبة

كما استمرت اللعبة في التحرك حتى بعد أن ترك Eden أداة التحكم مما أثار ضحك الحضور

:1002: ... :1002: ... :1002:

هل رأيت الخداع من كبرى شركات العالم

أسلوب تسويقي تقني مبهم

لا تغرك الأسماء اللامعه حتى ولو كانت لأكبر الشركات

الكل يهمه جني المال بأي وسيلة كانت

وبالنسبة لتقييم جهاز الديسك توب المعالج رباعي النواة ممتاز

ولكن هذه الفئة من المعالجات الرباعيه إشتكى أصحابها من إرتفاع درجة حرارتها عند الضغط بالعمل

إن كنت مشتريه جاهز ومجمع حاول تغيير المعجون الحراري لنوعيه ممتازة وأترك معجون إنتل

إن كانت الميزانيه تسمح حاول تركيب مشتت حراري (( مروحة المعالج )) من شركة محترمه

وستتخلص من مشكلة الحراره الزائده

أما إن كنت لا تضغط الجهاز فلا داعي للتغيير

تفضل رابط لتقييم المعالجات حسب القوة وما يقابلها بالأداء من intel و AMD

ومن هنا رابط لتقييم كروت الجرافيك حسب القوة وما يقابلها بالأداء من intel و NVIDIA و ATI

أخي الكريم أريد أن أنوه لنقطة هامه

بما نسبته 90% مستخدمين عاديين

وأي جهاز يفي بالغرض وإن كان بمواصفات متوسطة

أنا عن نفسي جهازي متوسط المواصفات والأداء

وقبل أن أشتريه والفضل لله كنت على درايه لا بأس بها بالهاردوير

إخترت core i3 وكرت شاشه مدمج من إنتل والسبب أستخدامي للجهاز لا يحتاج لمواصفات أعلى

والجهاز يعمل معي على أتم وجه

لست من هواة الألعاب ولست مصمم جرافيكي أو مصمم مونتاج (( فقط هذه الفئة تحتاج مواصفات عاليه ))

فمن وجهة نظري لاي شخص لا داعي أبدا لدفع مال زائد عن حده لأشياء لن تستخدمها أو لن تستفيد منها

وكل ما جمعته من معلومات فقط من باب العلم بالشيء ولا الجهل به

ولكي أكون على درايه تامه عن المناقشه بوجه وإثبات علمي وليس عفوي

مشكلتنا بتجارنا العرب يسيرون وراء الكسب المادي بغض النظر عن نوع واداء الجهاز

ويستغلون قلة الخبرة لدى الكثيرين منا وراء تحقيق مكاسبهم

معالجات AMD تنافس إنتل وسعرها أفضل وأرخص من إنتل ولكن القلائل هم من يحضروها للعرب

وأول ما تسأل التاجر عن AMD يقول لك إنتل أفضل

مع العلم بأنك تستطيع بناء معماريه AMD بثلثي معمارية إنتل

لن ندخل بنقاش طويل بين AMD و إنتل ولكن أنا عن نفسي أفضل AMD

لأن AMD لا تسير على خطى إنتل ، AMD سياستها السعر مقابل الأداء بعكس إنتل إن أردت أداء عالي عليك دفع مبلغ باهظ من المال

وأنا كما ذكرت سابقا مستخدمين عاديين و معالجات AMD تفي بغرضنا وزياده

أعذروني على الاطالة

 

wish-master

عضو مميز
التسجيل
14/11/09
المشاركات
347
الإعجابات
49
#84
جزاك الله خيرا أخي على تفضلك بالرد على إستفساري .وأثمن لك ذلك .
حقيقة الوضع عندنا صعب جدا أقصد بلدي فهي بلد تعيش ظروف الحصار والحرب مند عشرات السنين أعاننا الله .
أنا أسكن غزة أخي وكل ما يتوفر لنا من قطع وأجهزة تأتي لنا عبر الأنفاق الأرضية ولا يوجد عندنا شيء رسمي أو ضمانات او ما شابه .
بخصوص الأجهزة المتاحة عندنا أغلب الماركات متوفرة بخصوص
ASUS لم يسبق لي أن رأيت الماركة متوفرة لكن سأبحث عنها .
بخصوص
Lenovo متوفرة عندنا وبحكم الجهل بالشيء فهي سيئة السمعة عندنا ومن أرخص الماركات لأن الطلب عليها قليل .
أيضا أحب أن أذكر أن هناك جهاز دخل عندنا جديد وهو من ماركة Siemens والحقيقة الكل يشكره لا أذكر إسمه
لكن مواصفاته به كرت شاشة
NVIDIA إضافي للكرت الأصلي وهناك نوعان بمعالج i3 ومعالج i5 ومكتوب عليه صناعة ألمانية لكن البطارية صنع الصين .
ما يهمني أخي مواصفات تكون جيدة جدا أنا لا أعمل على المونتاج أو البرامج الضخمة هو فقط للإستخدام العادي .
ملاحظة أخيرة هو أنه يمكنني الشراء من مصر على أن يدخل عن طريق الأنفاق
بدون مشاكل تذكر إن شاء الله .

أخي الكريم أعانكم الله على بلواكم

أخي الماركة هي fujitsu siemens وهي شركة رائده بصناعة الحاسوب وذات خبرة

وشركة متخصصة بصناعة السيرفرات مثل IBM و HP

ولا غبار عليها

حتى عندنا بالأردن أجهزة fujitsu siemens المحمولة غزت الأسواق وبقوة وبسعر منافس جدا

وبالنسبة للدعايه عن شركة IBM لا صحة لها إطلاقا ومن واقع تجربه

أحد أصدقائي يمتلك جهاز IBM thinkpad والله كنت مستغرب من قوة الجهاز

الجهاز كان نوعه قديم نوعا ما

وما أثار دهشي بأنه كانت الحراره فيه عاليه عند الضغط

يصبح الجهاز كسشوار للشعر بدون مبالغه وكان يعمل بدون إعادة تشغيل أو توقف عن العمل

هذا يدل قوة الجهاز وجودة المواد الخام المصنع منها

ولكن قد تصب بعض المزايا لصالح جهاز عن الآخر

أهم عامل هو السعر مقابل الاداء

لنبتعد عن توشيبا و سوني لأن أسعارهم مبالغ بها مقابل ماركات أخرى وبنفس الأداء والجوده

أخي أن أمكنك الحصول على جهاز من مصر فأبحث عن جهاز ASUS بمعالج core i3 ولكن الصوت منخفض ونقي بأجهزة ASUS وليس مرتفع مقارنة بأجهزه أخرى

وإن كان متوفر عندكم Lenovo core i3 أو fujitsu siemens core i3 وودت شراؤه إذكر لنا رقم و موديل الجهاز

أخي لا يوجد فرق شاسع بين core i3 و core i5 سوى خاصيه التيربو بوست (( رفع التردد عند الضغط ))

المهم أين كان من المعالجين يفي بالغرض لمستخدم عادي

أما إن توفر جهاز بمعالج core i5 وبفارق بسيط بالسعر أنصحك بـ core i5

على العموم fujitsu siemens core i5 ما رقم الموديل ؟

Lenovo core i3 أو Lenovo core i5 ما موديله إن توفر ؟

راعي أن يكون رقم المعالج core i3 370M على الأقل لأنه بتردد 2.400 جيجا هيرتز

أو core i3 380M بتردد 2.530 جيجا هيرتز

وهناك معالجات جيل ثاني Core i3 2310M بتردد 2.100 جيجا هيرتز و Core i3 2330M بتردد 2.200 جيجا هيرتز (( هذا ما شاهدته متوفر حاليا بالأسواق العربيه ))

الجيل الأول والثاني الفروقات بسيطه ولا تهم المستخدم العادي

أين كان من المعالجات اللي ذكرتها بالنسبه لـ core i3 ممتازه

بإنتظار ردك لترشيح جهاز مناسب لك
 

هزيم الرعد

عضو ماسـي
التسجيل
23/3/10
المشاركات
2,364
الإعجابات
317
الإقامة
بسكـرة - الجزائر
#85
اخي wish-master اتقول ان المعسكر الاحمر اللي هو AMD افضل من المعسكر الاخضر NVIDIA
في كروت الشاشة ولماذا كروت AMD ارخص بكثير من NVIDIA
سمعت انو دائما هناك مشاكل في درافرات AMD مع الالعاب مما يضطر لتعريف جديد بعكس NVIDIA فتحديثاتها خالية من المشاكل
انا كنت ناوي على NVIDIA 550TI GTX لا اعرف ممكن من ASUS وللعلم هي اغلى من الماركات الاخرى ك GIGABYTE و MSI و EVEGA مع انو نفس مواصفات الكرت
بالنسبة لكروت AMD قليلة جدا
لانو كما قلت تجارنا قلائل من يحضر AMD
ولماذا تجد دائما شعارات nvidia في كل شيء
 

wish-master

عضو مميز
التسجيل
14/11/09
المشاركات
347
الإعجابات
49
#86
ولماذا تجد دائما شعارات nvidia في كل شيء
أخي شركة ATI إشترتها شركة AMD وذلك بسبب الأزمة المالية التي وقعت فيها ATI

وكادت أن تعلن شركة ATI إفلاسها

ليس أنا فقط من يقول ATI أفضل بل الغرب كلهم

لو أن AMD متوفره عندنا كما هي متوفره عند الغرب لما نصحت أبدا بـ INTEL

نحن لا نطالع المراجعات التي يقوم بها محترفي الهاردوير

هل تعلم بأن INTEL تدفع لـ AMD بدل عدة براءات إختراع

أول معالج ثنائي النواة صنعته AMD

أول معالج بمعامل ضرب مفتوح صنعته AMD

أول معالج بنواة 64 بت من AMD

أول معالج بذاكرة أوامر L3 صنعته AMD (( ما تسمى ذاكرة المستوى الثالث ))

ولو جئت لتاريخ INTEL لوجدته ما هو إلا تقليد لـ AMD بتغيير المسمى التقني لها

أيام الـ Pentium4 معالج AMD Athlon وضع INTEL في مأزق

ولكن ما جعل AMD متأخرة عن INTEL هو شراء شركة ATI وتسديد الديون التي كانت متراكمة عليها

ولغاية الآن كرت HD 6990 هو المتربع على عرش الصداره ومتفوق على GTX 590 وعلى GTX 680

لا أعلم هل GTX 690 الذي صدر من 3 أيام سيتفوق على HD 6990 أم لا (( لم أشاهد مراجعه لـ GTX 690 مع HD 6990 ))

رابط GTX 690

بالنسبة للشعارات هذه دعايات يدفع مال مقابل نشر شعار الشركة على اللعبة أو على مغلف اللوحات الأم

بالنسبة لسؤال عن كرت ASUS لما هو أغلى من باقي الشركات سأجيبك عليه

السبب شركة ASUS تصنع الكرت بتبريد إحترافي + معجون حراري ممتاز + بعض الكروت مهيأه لتركيب تبريد مائي عليها

ثانيا جميع كروت ASUS تأتي مكسورة السرعة مصنعيا يعني الكرت يرفع تردد سرعته تلقائيا بدون أي خطورة
 

wish-master

عضو مميز
التسجيل
14/11/09
المشاركات
347
الإعجابات
49
#87
تم العثور على مراجعة للكرت GTX 690

من هنــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــا

الكرت متفوق على HD 6990 بالوضع العادي

ولكن لن يتفوق على HD 6990 بوضعية Crossfire

وتوقعاتي AMD ستوجه ضربه قاضية لـ Nvidiaمع كرت HD 7990

لن تسكت AMD على هذا وهي تنتظر GTX 690 كي ترى قوته وترد عليه

ولا ننسي بأن AMD تواجه INTEL و Nvidia بآن واحد
 

هزيم الرعد

عضو ماسـي
التسجيل
23/3/10
المشاركات
2,364
الإعجابات
317
الإقامة
بسكـرة - الجزائر
#88
شكرا لك اخي wish-master على التوضيح والشرح الرائع
ان شاء الله عند تبديل الجهاز راح اشوف شو الموجود عندنا
و استشيرك بما انك من القلائل اللي يفهمون الهاردوير
شكرا لك مرة اخرى
وارجو ان تعذرنا يا egyptian hak لاننا خرجنا عن الموضوع
 

damasgate king

عضو محترف
التسجيل
21/9/11
المشاركات
458
الإعجابات
2
#89
أخى الكريم wish-master
أنت تقول
أخي العزيز لا داعي لتأسف ممكن لم تتضح لك الصوره
لو تمعنت قليلا لتبين لك الموضوع
أنا لم أقل بأن شركة HP لم تصنع إطلاقا شاشات FULL HD
ولكن الأخ طلب تقييم جهازه
وهذه مشاركته ص 4 رقم 40
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sameh haron
مبارك استاذى على الجهاز وربنا يبركلك فيه ان شاء الله
واريد رايكم جميعا فى هذا الجهاز وخصوصا اخى العزيز wish-master نظرا لخبرته باجهزة اللابتوب وما هى مميزاته وما هى عيوبه
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/d...03036314&lc=en
طلب إظهار ميزات وعيوب الجهاز

( الظاهر بأنك لم تنتبه ولم تفتح رابط جهازه )

برأيك الشخصي أنت أليس شاشه بهذا الحجم 17.3 بوصه وجهاز بمواصفات فوق الممتازه أن تأتي شاشة بالقياس التالي
43,9 cm (17,3") HD+ High-Definition LED HP BrightView Display (1600 x 900
لما لم تكن الشاشه بدقة 1080X1920 مثلا ؟
ثم قلت
لماذا لم تعمل شركة HP نفس ذلك من أن الشاشه من نفس النوع LED وبنفس الحجم 17.3 بوصه

ووضعت رابطين لأسوس ( لرفع أسهمها ) شاشتين 15.6 و 17.3 ( FH و 3 D )

واضح أخى أن HP ليست فى خياراتك أبدا وأيضا إنتل وضعتها فى صفوف النصابين

مع إن HP عاملة ذلك أيضا من زمان ( FH و 3 D أيضا ) 15.6 و 17.3
وراجع مواصفات جهازى الثانى فى الترتيب من حيث الإمكانات والأول من حيث الشراء
HP Pavilion dv6-6c65ee - A7P41EA
و بالمرفقات صورة بذلك
وقارن سعره مع جهازى الأول فى الترتيب من حيث الإمكانات والثانى من حيث الشراء
HP Pavilion dv7-6c90ee - A9J56EA
لتعرف طريقة تفكيرى ومنهجى فى الشراء
وهذا ينطبق على جميع مشترواتى وليس الكمبيوتر فقط

(( جربت الأقل سعرا وبإمكانات فوق المتوسطة - (ولما وجدته ممتاز) إشتريت الأغلى والأعلى إمكانات

أنا لاأدافع عن HP ولا أهاجم Asus أو Toshiba أو أى شركة أخرى
فكلهم تجار ويبحثون عن الربح بأى طريقة

أخى الكريم wish-master
يعنى أنا لم ( تتضح لى الصورة ) ولم ( أتمعن ) ولم ( أنتبه ) هذا هو كلامك
شكرا لك

بالرغم من أننى تمعنت جيدا وفتحت رابط جهازه
وعلمت مواصفاته بالضبط وأيضا ( سعره ) من أماكن الشراء
الذى ( لو تمعنت أنت) فيه قليلا
لوجدت فرق السعر بين جهازى وجهازه
مابين 1500 إلى 1800 جنيه مصرى حسب مكان الشراء والعروض المتوفرة
أى
مابين 250 إلى 300 دولار
هل هذا يعتبر حفنة دولارات كما ذكرت أنت فى مداخلتك

ولهذا قلت فى مداخلتى
بس كل شىء بثمنه
راجع مواصفات جهازى
HP Pavilion dv7-6c90ee - A9J56EA Cor i7 2nd Generation
وستكتشف ذلك
وأعتقد أن HP وباقى الشركات جميعا دون إستثناء
تفعل ذلك
لإعطاء مرونة للمشترى
لإختيار الجهاز المناسب لإحتياجاته وبالسعر الذى يمكن أن يدفعه
مع طبعا بعض المغالاة والإستكراد للعميل الغير متبحر فى الهارد وير وخصوصا عندنا نحن العرب
====

ودليلى أخى على ذلك
====
أن الأخ سامح هارون
كانت له هذه المداخلة رقم 5 فى هذا الموضوع
http://www.damasgate.com/vb/t/261504/
وأنت أيضا مشارك به

اخى ساقول لك تجربتى
انا لسه شارى جهاز hp dv7 وهو به 2 هارد ديسك كل هارد 750 جيجا منهم هارد رقم 1 عليه نظام التشغيل وبارتيشن الريكوفرى ثم قبل نقل اى شىء من الداتا من الجهاز القديم الى الجديد قمت بتقسيم هارد رقم 1
ثم وضعت عليه نسخه من بعض البيانات ثم قمت بعمل ريكوفرى وكل هذا للتجربة لكى لا اقع فى نفس الحيرة التى انت بها الان فى حالة انى احتاج الى عمل ريكوفرى بالمستقبل وكانت الصاعقة وجدت الهارد بنفس تقسيم المصنع ولا يوجد عليه اى بيانات من التى قمت بنسخها ولم يعطينى اى خيار لاختيار البارتيشن المطلوب لعمل الريكوفرى
====
ورديت عليه بهذا الرد رقم 6 فى نفس الموضوع فى (3-5-2012)

أخى سامح
أعتقد أن موديل جهازك هو HP Pavilion dv7-6187cl
لأنه لم يضع رابط أو موديل الجهاز بتاعه بالضبط حينها
لأنه ب 2 هارد كل واحد 750 جيجا بايت كما ذكر
الذى إتضح بعد ذلك أنه
HP Pavilion dv7-6110sx

لأن موديل أحد أجهزتى هو
HP Pavilion dv7-6c90ee - A9J56EA
المفروض إن ال Wizard عند عمل الريكوفرى
بيطلع أول رسالة فيها خياران
فماذا إخترت
وعملت به الريكوفرى
ولكنه لم يرد على للآن
===

أعتقد أخى أننى وضحت الصورة بما فيه الكفاية

وإكتشفت
أن الصورة كانت ( واضحة لى ) وأننى( تمعنت ) وأيضا ( إنتبهت ) أليس كذلك

وبالنسبة لجهازى الديسك توب
فيه (3 مراوح من الأصل للبروسيسور والهارد والباور )
لأن الــ Case Original
ولا يسخن إطلاقا
حتى ولو إشتغل 3 أيام متواصلة
والفيجا 2 جيجا بايت نيفيديا
ولكنى وضعت صور Win.7 - Rating
لتوضيح تأثير النظام على الــ Rating
فــ 32 بيت ألتيميت أعطى 5.5
و 64 بيت ألتيميت أعطى 1.0 على نفس الجهاز
فما هو تفسير ذلك ( الذى أعتقد أنى أعرفه )
وهذا ما سألت عنه أخى العزيز egyptian hak
فى مداخلتى رقم 51 صفحة 6

شكرا لكما
وتحياتى
 

المرفقات

egyptian hak

عضوية الشرف
التسجيل
9/7/03
المشاركات
6,415
الإعجابات
1,300
#90
وبالنسبة لجهازى الديسك توب
فيه (3 مراوح من الأصل للبروسيسور والهارد والباور )
لأن الــ Case Original
ولا يسخن إطلاقا
حتى ولو إشتغل 3 أيام متواصلة
والفيجا 2 جيجا بايت نيفيديا
ولكنى وضعت صور Win.7 - Rating
لتوضيح تأثير النظام على الــ Rating
فــ 32 بيت ألتيميت أعطى 5.5
و 64 بيت ألتيميت أعطى 1.0 على نفس الجهاز
فما هو تفسير ذلك ( الذى أعتقد أنى أعرفه )
وهذا ما سألت عنه أخى العزيز egyptian hak
فى مداخلتى رقم 51 صفحة 6

شكرا لكما
وتحياتى
اخى العزيز جهازك عالى المواصفات ومفروض يعطى تقييم عالى لكنك لم توضح باقى التفاصيل
من ال
windows experience index
اضغط على
view and print detailed performance
كى نرى ماهو سبب التقييم المنخفض

هذا علاوه هلى ان ال 64 بت اصلا تعطى تقييم اعلى بسبب استغلالها للموارد افضل
 

qwasz

عضو مشارك
التسجيل
30/9/04
المشاركات
45
الإعجابات
1
#91
Dell Inspiron N5110-Core i7-640GB-6GB-Dos-Blue
 

wish-master

عضو مميز
التسجيل
14/11/09
المشاركات
347
الإعجابات
49
#92
أخى الكريم wish-master
أنت تقول
أخي العزيز لا داعي لتأسف ممكن لم تتضح لك الصوره
لو تمعنت قليلا لتبين لك الموضوع
أنا لم أقل بأن شركة HP لم تصنع إطلاقا شاشات FULL HD
ولكن الأخ طلب تقييم جهازه
وهذه مشاركته ص 4 رقم 40
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sameh haron
مبارك استاذى على الجهاز وربنا يبركلك فيه ان شاء الله
واريد رايكم جميعا فى هذا الجهاز وخصوصا اخى العزيز wish-master نظرا لخبرته باجهزة اللابتوب وما هى مميزاته وما هى عيوبه
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/d...03036314&lc=en
طلب إظهار ميزات وعيوب الجهاز

( الظاهر بأنك لم تنتبه ولم تفتح رابط جهازه )

برأيك الشخصي أنت أليس شاشه بهذا الحجم 17.3 بوصه وجهاز بمواصفات فوق الممتازه أن تأتي شاشة بالقياس التالي
43,9 cm (17,3") HD+ High-Definition LED HP BrightView Display (1600 x 900
لما لم تكن الشاشه بدقة 1080X1920 مثلا ؟
ثم قلت
لماذا لم تعمل شركة HP نفس ذلك من أن الشاشه من نفس النوع LED وبنفس الحجم 17.3 بوصه

ووضعت رابطين لأسوس ( لرفع أسهمها ) شاشتين 15.6 و 17.3 ( FH و 3 D )

واضح أخى أن HP ليست فى خياراتك أبدا وأيضا إنتل وضعتها فى صفوف النصابين

مع إن HP عاملة ذلك أيضا من زمان ( FH و 3 D أيضا ) 15.6 و 17.3
وراجع مواصفات جهازى الثانى فى الترتيب من حيث الإمكانات والأول من حيث الشراء
HP Pavilion dv6-6c65ee - A7P41EA
و بالمرفقات صورة بذلك
وقارن سعره مع جهازى الأول فى الترتيب من حيث الإمكانات والثانى من حيث الشراء
HP Pavilion dv7-6c90ee - A9J56EA
لتعرف طريقة تفكيرى ومنهجى فى الشراء
وهذا ينطبق على جميع مشترواتى وليس الكمبيوتر فقط

(( جربت الأقل سعرا وبإمكانات فوق المتوسطة - (ولما وجدته ممتاز) إشتريت الأغلى والأعلى إمكانات

أنا لاأدافع عن HP ولا أهاجم Asus أو Toshiba أو أى شركة أخرى
فكلهم تجار ويبحثون عن الربح بأى طريقة

أخى الكريم wish-master
يعنى أنا لم ( تتضح لى الصورة ) ولم ( أتمعن ) ولم ( أنتبه ) هذا هو كلامك
شكرا لك

بالرغم من أننى تمعنت جيدا وفتحت رابط جهازه
وعلمت مواصفاته بالضبط وأيضا ( سعره ) من أماكن الشراء
الذى ( لو تمعنت أنت) فيه قليلا
لوجدت فرق السعر بين جهازى وجهازه
مابين 1500 إلى 1800 جنيه مصرى حسب مكان الشراء والعروض المتوفرة
أى
مابين 250 إلى 300 دولار
هل هذا يعتبر حفنة دولارات كما ذكرت أنت فى مداخلتك

ولهذا قلت فى مداخلتى
بس كل شىء بثمنه
راجع مواصفات جهازى
HP Pavilion dv7-6c90ee - A9J56EA Cor i7 2nd Generation
وستكتشف ذلك
وأعتقد أن HP وباقى الشركات جميعا دون إستثناء
تفعل ذلك
لإعطاء مرونة للمشترى
لإختيار الجهاز المناسب لإحتياجاته وبالسعر الذى يمكن أن يدفعه
مع طبعا بعض المغالاة والإستكراد للعميل الغير متبحر فى الهارد وير وخصوصا عندنا نحن العرب
====

ودليلى أخى على ذلك
====
أن الأخ سامح هارون
كانت له هذه المداخلة رقم 5 فى هذا الموضوع
http://www.damasgate.com/vb/t/261504/
وأنت أيضا مشارك به

اخى ساقول لك تجربتى
انا لسه شارى جهاز hp dv7 وهو به 2 هارد ديسك كل هارد 750 جيجا منهم هارد رقم 1 عليه نظام التشغيل وبارتيشن الريكوفرى ثم قبل نقل اى شىء من الداتا من الجهاز القديم الى الجديد قمت بتقسيم هارد رقم 1
ثم وضعت عليه نسخه من بعض البيانات ثم قمت بعمل ريكوفرى وكل هذا للتجربة لكى لا اقع فى نفس الحيرة التى انت بها الان فى حالة انى احتاج الى عمل ريكوفرى بالمستقبل وكانت الصاعقة وجدت الهارد بنفس تقسيم المصنع ولا يوجد عليه اى بيانات من التى قمت بنسخها ولم يعطينى اى خيار لاختيار البارتيشن المطلوب لعمل الريكوفرى
====
ورديت عليه بهذا الرد رقم 6 فى نفس الموضوع فى (3-5-2012)

أخى سامح
أعتقد أن موديل جهازك هو HP Pavilion dv7-6187cl
لأنه لم يضع رابط أو موديل الجهاز بتاعه بالضبط حينها
لأنه ب 2 هارد كل واحد 750 جيجا بايت كما ذكر
الذى إتضح بعد ذلك أنه
HP Pavilion dv7-6110sx

لأن موديل أحد أجهزتى هو
HP Pavilion dv7-6c90ee - A9J56EA
المفروض إن ال Wizard عند عمل الريكوفرى
بيطلع أول رسالة فيها خياران
فماذا إخترت
وعملت به الريكوفرى
ولكنه لم يرد على للآن
===

أعتقد أخى أننى وضحت الصورة بما فيه الكفاية

وإكتشفت
أن الصورة كانت ( واضحة لى ) وأننى( تمعنت ) وأيضا ( إنتبهت ) أليس كذلك

وبالنسبة لجهازى الديسك توب
فيه (3 مراوح من الأصل للبروسيسور والهارد والباور )
لأن الــ Case Original
ولا يسخن إطلاقا
حتى ولو إشتغل 3 أيام متواصلة
والفيجا 2 جيجا بايت نيفيديا
ولكنى وضعت صور Win.7 - Rating
لتوضيح تأثير النظام على الــ Rating
فــ 32 بيت ألتيميت أعطى 5.5
و 64 بيت ألتيميت أعطى 1.0 على نفس الجهاز
فما هو تفسير ذلك ( الذى أعتقد أنى أعرفه )
وهذا ما سألت عنه أخى العزيز egyptian hak
فى مداخلتى رقم 51 صفحة 6

شكرا لكما
وتحياتى
أخي الكريم أولا أُكن لك كل الأحترام والتقدير

ثانيا النقاش لا يفسد الود والصداقة

نحن هنا لنتبادل الخبرات وليس لننتقد بعضنا البعض

وأنا أعتذر منك إن بدر مني أي خطأ بدون وجه قصد

على العموم أخي لكل منا وجة نظر أنا لا أنتقد شركة hp ولا أي شركة أخرى

بالعكس شركة hp تحقق معادلة السعر مقابل الأداء

ومنتجاتها ممتازه

ما أنتقده الغلاء الفاحش لبعض الأجهزة

ما أود معرفته أخي أولا أنا لست موظف لشركة ASUS ولست وكيل لها ولا علاقة لي أبدا بها

ولا أرفع إسمها ولكن لست سوى معجب بمنتوجاتها وأداء أجهزتها بعد تجربتها

وهذا ليس كلامي فقط بل كلام أغلب المنتديات ذات المصداقية والموثوقة

ما تتميز به ASUS بأنها تطرح أول التقنيات بأجهزتها ومن ثم تلقلدها بـاقي الشركات

ولا أحد ينكر ذلك لا أنا ولا أنت لإنه ليس كلامي بل كلام مواقع المراجعات ذات المصداقية العاليه وغير المتحيزة لأي شركة أخرى

يكفيني كلام عن ASUS لأني لو تكلمت عن منتوجاتها وجودة التصنيع والإبتكارات التي تضعها لن تكفيني صفحتان

على العموم أخي أنا أول جهاز محمول إقتنيته هو hp dv6000

والجهاز أيامها فخر ما أنتجت الشركة

من هنا رابط الجهاز

ما جعلني أشتري الجهاز وكان الدافع الأول لشراؤه لأنه بمعالج AMD

وقد حصلت على الجهاز من أمريكا عن طريق أحد أصدقائي كان متواجد هناك ، لأنه وللأسف غير متوفر عندنا بالدول العربية بنفس المعالج AMD ، كلها معالجات Intel المتوفرة عند تجارنا العرب أصحاب الخبرة التي لا تعد على الأصابع ولا يعلمون شيء عن intel سوى أنها أفضل شركة بالعالم

ثانيا لأن الجهاز يتمتع بسماعات Altec Lansing ذات الجودة والنقاء العالي

وكان به العديد من الميزات وقتها مثل تقنية LightScribe التي تمكن المستخدم من الكتابة أو طباعة أي صوره على الأقراص الليزرية بدل من الكتابة التقليدية اليدوية على القرص

وميزة لوحة الوسائط التي تعمل باللمس وشاشة كرستالية فائقة الوضوح والتي أعتبر وضوحها أعلى من وضوح جهازي ASUS الحالي

وريموت كنترول لمشغل الوسائط , ومنفذ PCI - e المميز لكروت الإكسبرس

والعديد من الميزات والتي تعتبر آخر ما صبته الشركة بالجهاز

ولكن لم يكن لي حظ مع الجهاز تم تبديل اللوحة الأم على حساب الشركة بسبب خلل مصنعي

وكان دعم الشركة ممتاز جدا راسلتهم وبلغتهم عن المشكلة وتم التعامل مع الحالة وإرسال لوحة أم لفرعها بالأردن وتم التبديل بقسم الصيانه بالشركة

ولما أحظى بعدها فقد خرج الجهاز عن الضمان وتم إصلاحه مرتين خارج الضمان

المهم الجهاز كان فخر صناعة الشركة ولكن لم يتحمل العمل الشاق معي

بعدها قررت شراء جهاز جديد وبحث كثير ووجد أغلب المنتديات تمدح أجهزة ASUS

ومن هنا بدأت تجربتي مع أجهزة ASUS

ولكن كنت أتمنى الحصول على جهاز من ASUS بمعالج AMD

ولكن ما دفعني لإستخدام جهاز بمعالجات Intel هو عدم توفر الجهاز بمعالجات AMD ولم أتمكن من حصول على جهاز من الخارج بمعالج AMD


يفضل الكثير من العرب Intel بغض النظر عن كونها أفضل من AMD أو لا

والسبب هو إنتشارها وكثرة دعايتها عند العرب

وعند سؤال تجارنا العرب عن جهاز بمعالج AMD يقوم بالرد مباشرة للفكرة المترسخة بذهنه بأن معالجات
AMD درجة حرارتها عالية وأداؤها سيء (( طبعا من الممكن بأنه لم يجرب أي معالج AMD فقط حكم بواقع ما سمع وقرأ ))


وأنا عن نفسي لا أعتبره معيار حقيقي لقياس قوة وأداء أي معالج أو جهاز (( تجربتي الحقيقية هي القياس الفعال للحكم على الشيء ))

وقد تفضلت وذكرت عن العميل الغير متبحر فى الهارد وير وخصوصا عندنا نحن العرب

(( لغاية الآن عايشين بعصر Pentium4 وحتى عند راء أو تجميع جهاز جديد يبحث عن Pentium4 ))


تفوقت كلتا الشركتان على بعضهما ولسنوات عديده ، ولا أحد ينكر أن الآن التفوق لصالح Intel على AMD

وللأسف وأتأسف مرة أخرى على شرائي جهاز بمعالج Intel ، لم أشتري الجهاز حبا بـ Intel ولكن الاجهزة عندنا بالأسواق العربيه أصبحت شبه فرض على المستخدم ، إما Intel وإما لا (( الأسواق العربية لا تبيع إلا Intel ))

ولو وجدت جهاز بمعالج AMD حتى لو كان أداؤه أقل لإشتريته

ولكن هل أبقى مكتوف الأيدي أم أحارب بنفس السلاح ؟؟؟

التكنولوجيا علم ولكن تبقى أحيانا حكر علينا

منما يعني لا سبيل لدينا إلا إستخدام Intel وسنحارب Intel من أجهزتها

Intel أسعارها خيالية جدا مقارنة بـ AMD

Intel حالها كحال أي شركة منافسة تطلق وتددعي الدعايات الباطلة بطريقة غير مباشرة

كتصوير فيديو لمعالج AMD يحترق أثناء تجربته على أحد الألعاب

وهذا شاهدته بعيني قام شخص مغفل بعمل تجربه على معالجين أحدهم AMD والآخر Intel

طبعا التجربه كانت أي المعالجين سيتحمل عمل لوقت أطول قبل الاحتراق

المغفل قام برفع مروحة التبريد عن معالج Intel وترك المعالج يعمل بدون مروحة (( وكانت المروحة تعمل حينما رفعها ))

ثم رفع مروحة التبريد عن معالج AMD وترك المعالج بدون مروحة (( والمغفل نسي بأن يقوم بتشغيل المروحة عند التصوير رفع المروحة وكانت لا تعمل حينما رفعها ))

يعني كان جهاز AMD قد إشتغل بدون مروحه أصلا ، وهنا إحترق معالج AMD قبل معالج Intel

شيء طبيعي جدا محاولة تسميم أفكار الغير بصورة غير مباشرة

=

هل تعلم أن Intel تصنع بإسرائيل (( عليها لعنة الله ))

إليك الروابط

INTEL IN ISRAEL

مواقع Intel بإسرائيل

خريطة Intel بإسرائيل ومستقبلها

نمو Intel بإسرائيل

جولة بإحدى مصانع Intel بإسرائيل

=

الغرامة الخيالية التي فرضها الإتحاد الأوروبي على Intel بسبب الإحتكار

=

لا داعي لوضع الفيديو الذي بالتعليق عليه (( بأنني وضعت Intel بصفوف النصابين ))

=

ايهما أفضل شراء جهاز AMD الذي سيصنع بدوله عربيه

بدولة الأمارات العربية المتحدة

ولها مصنع قائم على العمل بماليزيا (( دولة إسلامية ))

أم شراء جهاز Intel الداعمه لإسرائيل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟


==

هذه مصيبتنا Intel حكر علينا بالأسواق العربية لجهل تجارنا العرب بحقيقة Intel

وصدقني لو أغلب تجارنا العرب يعرفون هذه الحقيقة لتوجهوا للبديل الآخر

ولكن قلة المعلومات وعدم توعيتهم لهذا الأمر وجهلهم بالحقيقة هو سبب الحكر علينا


==

قد خرجنا كثيرا عن صلب الموضوع ولكن هذه حقيقة Intel التي وجهت أصابع الإتهام لي بأني نعتها بصفوف النصابين

==

بالطبع سيدور بذهنك لما أستخدم جهاز Intel والسبب هو الحكر بالمرتبه الأولى كما ذكرت سابقا (( لا بديل ))

والسبب الثاني لن أقف مكتوف الأيدي لمحاربتها وتوعية الناس عن حقيقتها

لا يهمني أداؤها بقدر ما يهنمي محاربتها

===

نحن العرب يجب أن نحارب بنفس السلاح

ولولا إستخدامي لـ Intel لما تحدث معك الآن لإحتكار السوق العربي لها


قد يستفيد البعض مما كتبت وقد يكون البعض منا على درايه بهذا الأمر والبعض الآخر يجهله

وقد يقوم البعض منما يقرؤون الموضوع بتوعية تجارنا العرب

===

أنا عن نفسي AMD و ATI أفضل ولو قل الأداء الذي لن أستخدمه بكامل قدراته

وأكرر إعتذاري لك إن أخطات بحقك

والنقاش كما ذكرت لا يفسد الود

وأي تعليقات من أي عضو قابلة للتناقش

 

damasgate king

عضو محترف
التسجيل
21/9/11
المشاركات
458
الإعجابات
2
#93
أخى الكريم wish - master
قولك
====
أخي الكريم أولا أُكن لك كل الأحترام والتقدير
ثانيا النقاش لا يفسد الود والصداقة
نحن هنا لنتبادل الخبرات وليس لننتقد بعضنا البعض
وأنا أعتذر منك إن بدر مني أي خطأ بدون وجه قصد
====
كلام ولا أروع
====
ويبين أدبك وتواضعك الجميل

وأنا أيضا أُكن لك كل الإحترام والتقدير
وفعلا النقاش
أو حتى
الإختلاف فى الرأى (لا يفسد للود قضية)
==
ولعلمك
كل مداخلاتك فى هذا الموضوع
سجلتها وحفظتها عندى
للمعلوملت القيمة التى ذكرتها فيها (للرجوع إليها عند الحاجة)
==
طبعا تعلم أن عندى 4 لاب توب
2 HP و 1 Packard Bell و (Acer Travell mate قديم جدا)
هل تتوقع باستخدم أيا منهم فى أشغالى اليومية فى مكتبى
وتركت ال 3 الآخرين للعيال علشان الألعاب والجرافيكس التى يعشقونها
بس بسحب أى واحد منهم لما أحتاجه لبعض أعمال التصميمات الهندسية المعمارية الكبيرة
==
باستخدم ( Acer Travell mate )

بعد أن حليت مشكلته

بالنسبة للهارد
بصنع نسخة XP سطبتها على (USB flash memory 16 GB) بـــ 90 جنيه بنفسى
بيقلع منها الجهاز
وبيعتبرها الجهاز ال ( C ) درايف
وبنقل ما أحمله عليها بعد فحصها جيدا إلى أجهزتى الأخرى
-----------------------------------------------------------------
بالنسبة للكيبورد والزراير
بإستخدام كيبورد صغيرة USB بـــ 20 جنيه
موضوعة مع ---------- ( USB flash memory ) فى USB hup
والحمد لله سرعة الجهازحاليا معقولة جدا ويمشى الحال وفى النت أيضا
أحسن
من إستخدام Live windows CD
====
إيش رأيك فى هذا الحل
====
جهازك الأول hp dv6000 جهاز متوازن ورائع بالنسبة لوقت صنعه
والعملية حظوظ وبخت ( زى الجواز كده )
ولكن
لعلمك أثناء بحثى عن جهازى الثالث منذ شهرين تقريبا
وجدت أكثر من 4 أو 5 موديلات HP بمعالجات AMD بما يقابل cori5 و cori7 بالقاهرة
بأسعار جميلة ومعقولة جدا
و Sales men شكروا لى فيهم جدا جدا
ولكن
كنت عايز أجرب Brand آخر

فوجدت Packard Bell cor i7 بإمكانات رائعة
وسعر أروع

فاشتريته على الفور من وكيله وبسعر أقل بــ 1400 جنيه عن سعره الأصلى
لأنه كان فى عرض مغرى ومعه USB modem 1.5 GB
بالرغم من إنى زودت الرام من 4 إلى 8 GB ودفعت 240 جنيه

أما حكاية إسرائيل وإنتل
خلاص أخى
أصبحنا نحن العرب وإسرائيل
أولاد عم
وتطبيع العلاقات أصبح عادى جدا
فلا تستغرب أو تستنكر

دامت الصداقة بيننا إن شاء الله تعالى
شكرا لك
وتحياتى
 

هزيم الرعد

عضو ماسـي
التسجيل
23/3/10
المشاركات
2,364
الإعجابات
317
الإقامة
بسكـرة - الجزائر
#94
اخي wish-master ممكن تعطينا
معالجات intel وما يقابلها عند amd مثلا كمعالج i3 2100
وايضا كروت الشاشة من nvidia وما يقابلها عند ATI
عسى ان نجد شيئا عند تجارنا
واوصي الباعة الذين اعرفهم بالاهتمام اكثر ب AMD ومنتجاتها
وصحيح كما قلت اخي عند ذركرك لAMD يضحكون ويقولون هذه نوعية رديئة لا تعرها اهتمام ويبدا في الكلام عن INTEL
وايضا نفس الكلام مع ATI لا تجدها واذا وجدتها تجد الانواع القديمة فقط كعائلة 3000 ويقولك خذ NVIDIA وريح راسك فهي ماركة مشهورة عالميا وممتازة جدا
فيقنعك بكلامه ببساطة تشتري
شكرا لك اخي على كل ما تقدمه لنا من معلومات
 

egyptian hak

عضوية الشرف
التسجيل
9/7/03
المشاركات
6,415
الإعجابات
1,300
#95
اخي wish-master ممكن تعطينا
معالجات intel وما يقابلها عند amd مثلا كمعالج i3 2100
وايضا كروت الشاشة من nvidia وما يقابلها عند ATI
عسى ان نجد شيئا عند تجارنا
واوصي الباعة الذين اعرفهم بالاهتمام اكثر ب AMD ومنتجاتها
وصحيح كما قلت اخي عند ذركرك لAMD يضحكون ويقولون هذه نوعية رديئة لا تعرها اهتمام ويبدا في الكلام عن INTEL
وايضا نفس الكلام مع ATI لا تجدها واذا وجدتها تجد الانواع القديمة فقط كعائلة 3000 ويقولك خذ NVIDIA وريح راسك فهي ماركة مشهورة عالميا وممتازة جدا
فيقنعك بكلامه ببساطة تشتري
شكرا لك اخي على كل ما تقدمه لنا من معلومات
على فكره انا اضم صوتى لاخى العزيز wish master لان ثانى جهاز امتلكته كان amd وهذا الكلام كان ايام جيل بنتيوم 1
بصراحه لامجال للمقارنه بين الاثنين لانها لصالح ا ام د بلا شك
 

damasgate king

عضو محترف
التسجيل
21/9/11
المشاركات
458
الإعجابات
2
#96
اخى العزيز جهازك عالى المواصفات ومفروض يعطى تقييم عالى لكنك لم توضح باقى التفاصيل
من ال
windows experience index
اضغط على
view and print detailed performance
كى نرى ماهو سبب التقييم المنخفض

هذا علاوه هلى ان ال 64 بت اصلا تعطى تقييم اعلى بسبب استغلالها للموارد افضل


أخى العزيز egyptian hak
آسف جدا لتأخرى فى الرد عليك
فمعذرة
ولكنى كنت أبحث عن بقية الصور عندى
وللأسف وجدت
Win.7 ( 32 bit Rating) - Performance information & Tools
وأرفقتها مع الصورتين الأول بالمرفقات
لعلهم يوضحوا الصورة
ولكن
Win.7 ( 64 bit Rating) - Performance information & Tools
لم أجدها حاليا
يجوز حفظتها مع صور أخرى فى DVD آخر مش متذكر الآن
وسأبحث عنها فيما بعد
وهذه هى التجربة الوحيدة فى خلال 3 سنوات
لتجربة نظام جديد ( NAOS ultimate SP1 2011 X64 )
وكانت منذ 5 شهور تقريبا

وفى إنتظار رأيك
وأخبار اللينوفو عامل إيه معاك
وهل قبل XP
أم لم تحاول ذلك

شكرا لك
وتحياتى
 

المرفقات

wish-master

عضو مميز
التسجيل
14/11/09
المشاركات
347
الإعجابات
49
#97
أخي العزيز أولا أشكرك على حسن الرد وعلى الكلمات التي تفوهت بها

وثانيا أخي العزيز ما يهمني ويهمك ويهم أي شخص هو مصلحته الشخصيه

كل أنسان منا يطمح بالأفضل دائما

المعالج هو العصب الرئيسي للجهاز

ولكن بسبب قلة الخبره نقع ضحية التجار

تفضل قائمة تبين لك أداء جميع المعالجات لكلتا الشركتين

من هنـــــــــــــــــا القائمة

ولا تستغرب إن وجدت معالج من Intel بمعماريه قديمه يتغلب على آخر بمعمارية أحدث

مثل تغلب Core 2 Quad Q9650 على معالجات Core i3 و وبعض معالجات Core i5

أو معالج Core i5 يتغلب على بعض معالجات Core i7

أو معالج AMD Phenom II X4 980 BE صاحب الذاكرة 6 ميجا يتغلب على Intel Core 2 Quad Q9650 صاحب الذاكرة 12 ميجا

وللعلم معالج AMD Phenom II X4 980 BE صاحب أكبر تردد إفتراضي بالعالم 3700 جيجاهيرتز

ووصلت به AMD بتردد إفتراضي عجزت عنه Intel

من هنا رابط للمقارنه بين المعالجات

قارن ولي عوده أخرى

أخى العزيز egyptian hak
آسف جدا لتأخرى فى الرد عليك
فمعذرة
ولكنى كنت أبحث عن بقية الصور عندى
وللأسف وجدت
Win.7 ( 32 bit Rating) - Performance information & Tools
وأرفقتها مع الصورتين الأول بالمرفقات
لعلهم يوضحوا الصورة
ولكن
Win.7 ( 64 bit Rating) - Performance information & Tools
لم أجدها حاليا
يجوز حفظتها مع صور أخرى فى DVD آخر مش متذكر الآن
وسأبحث عنها فيما بعد
وهذه هى التجربة الوحيدة فى خلال 3 سنوات
لتجربة نظام جديد ( NAOS ultimate SP1 2011 X64 )
وكانت منذ 5 شهور تقريبا

وفى إنتظار رأيك
وأخبار اللينوفو عامل إيه معاك
وهل قبل XP
أم لم تحاول ذلك

شكرا لك
وتحياتى
أخي العزيز هل جربت نسخة x64 خام ؟
الظاهر من الصورة لنظام x86 بأنها نسخة خام

ممكن تكون النسخة المعدلة مضاف لها تعريفات
مع إنه x64 يعطي تقييم اعلى ويستغل حجم الرام بالكامل​
 

egyptian hak

عضوية الشرف
التسجيل
9/7/03
المشاركات
6,415
الإعجابات
1,300
#98
أخى العزيز egyptian hak
آسف جدا لتأخرى فى الرد عليك
فمعذرة
ولكنى كنت أبحث عن بقية الصور عندى
وللأسف وجدت
Win.7 ( 32 bit Rating) - Performance information & Tools
وأرفقتها مع الصورتين الأول بالمرفقات
لعلهم يوضحوا الصورة
ولكن
Win.7 ( 64 bit Rating) - Performance information & Tools
لم أجدها حاليا
يجوز حفظتها مع صور أخرى فى DVD آخر مش متذكر الآن
وسأبحث عنها فيما بعد
وهذه هى التجربة الوحيدة فى خلال 3 سنوات
لتجربة نظام جديد ( NAOS ultimate SP1 2011 X64 )
وكانت منذ 5 شهور تقريبا

وفى إنتظار رأيك
وأخبار اللينوفو عامل إيه معاك
وهل قبل XP
أم لم تحاول ذلك

شكرا لك
وتحياتى
اخى العزيز بخصوص تقييم النسخه 32 بت لاتوجد بها مشكله

لكن تقييم النسخه 64 بت اظن انه توجد مشكله طبعا لان هذه النسخه من المفترض انها تستغل الموارد بشكل افضل وطبيعى ان يكون التقييم اعلى ولكنى اشك بشئ ما بها سبب هذا التقييم

وعموما بعد تجربه لى شخصيا قمت من خلالها باختبار نسخ ويندوز 7 الاصليه الخام بنسخ اخرى معدله ثبت ان النسخه الاصليه الخام بدون التعديل افضل من المعدله
ولذلك انا لااستخدم اى نسخ سفن معدله اطلاقا ربما اكس بى يختلف الوضع لكن سفن لاانصح اطلاقا بنسخ معدله وجرب تثبيت نسخه خام واخبرنى بالنتيجه

اما بخصوص ويندوز اكس بى ولينوفو فلم اجرب تثبيته حيث اننى جربته مع توشيبا وكان النظام غير ثابت وغير جيد لذلك لم احاول تثبيته مره اخرى على لينوفو

اما بخصوص اللينوفو فهو جيد جدا فى العمل وفى رأى الشخصى افضل من توشيبا من حيث السعر والامكانيات
 

damasgate king

عضو محترف
التسجيل
21/9/11
المشاركات
458
الإعجابات
2
#99
اخى العزيز بخصوص تقييم النسخه 32 بت لاتوجد بها مشكله

لكن تقييم النسخه 64 بت اظن انه توجد مشكله طبعا لان هذه النسخه من المفترض انها تستغل الموارد بشكل افضل وطبيعى ان يكون التقييم اعلى ولكنى اشك بشئ ما بها سبب هذا التقييم

وعموما بعد تجربه لى شخصيا قمت من خلالها باختبار نسخ ويندوز 7 الاصليه الخام بنسخ اخرى معدله ثبت ان النسخه الاصليه الخام بدون التعديل افضل من المعدله
ولذلك انا لااستخدم اى نسخ سفن معدله اطلاقا ربما اكس بى يختلف الوضع لكن سفن لاانصح اطلاقا بنسخ معدله وجرب تثبيت نسخه خام واخبرنى بالنتيجه

اما بخصوص ويندوز اكس بى ولينوفو فلم اجرب تثبيته حيث اننى جربته مع توشيبا وكان النظام غير ثابت وغير جيد لذلك لم احاول تثبيته مره اخرى على لينوفو

اما بخصوص اللينوفو فهو جيد جدا فى العمل وفى رأى الشخصى افضل من توشيبا من حيث السعر والامكانيات
أخى العزيز

بالنسبة لتقييم النسخة 32 بت ( الألتيميت الأصلية الخام الجينيوين )
حيرنى أكثر
لأن ال Lowest Subscore 5.5
محسوب على أساس ال Memory Operations per Second
والرامات ( 4 جيجا بايت - مقروءة ) ولكن ( 2.75 ) المستخدم منها فقط
فلماذا لم يستخدمها كلها ويرفع ال score
ولا كان عايز رامات أكثر ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ومش حيعرف يقرأها
خاصة وأنه قيم أداء ال Processor بــ ( 7.1 ) أى سيدعم الرامات أو أن الرامات ستدعمه
بصراحة لا أعرف تكنيك عملهم مع بعض بالضبط
=
وأيضا كارت نيفيديا ( 2 جيجا بايت ) عندى قيم أداءه بــ ( 5.9 )
وكارت آى تى آى ( 1 جيجا بايت ) عندك فى جهازك اللينوفو قيم أداؤه بــ ( 5 )
ولكن عندك بواسطة 64 بت
صفحة 4 مداخلة 39 و صفحة 8 مداخلة 72 و73
=
يعنى كان المفروض (Naos 64) بت ( النسخة المعدلة ) أى بها تويكات تسريع وتحسين الأداء - عندى
يعطى تقييم أعلى من ( 5 ) على أقل تقدير مش ( 1.0 )
وهذا هو الغريب فى الموضوع
=
وبالنسبة لكلام الأخ الكريم wish - master
ممكن تكون النسخة المعدلة مضاف لها تعريفات
مع إنه x64 يعطي تقييم اعلى ويستغل حجم الرام بالكامل
صفحة 10 مداخلة 97
-------------------------
ما علاقة التعريفات بالتقييم
لم تصلنى الفكرة
=

ولعلمكما كانت النسخة NAOS 64 bit
أسرع فى الإستجابة والأداء وجربتها حوالى 14 يوم
(وهو الأغرب فى الموضوع كله ) بصراحة
بالرغم من التقييم المنخفض جدا جدا
( حاجة تلخبط وتحير )

شكرا لكما
وتحياتى
 

egyptian hak

عضوية الشرف
التسجيل
9/7/03
المشاركات
6,415
الإعجابات
1,300
#100
اخى العزيز damasgate king

اولا يقوم برنامج تقييم ميكروسوفت على اخذ اقل قيمه فى التقيمات ويقوم بحسابها

ثانيا بخصوص الرامات الاختبار يتم على سرعه قرائه ونقل وتخزين البيانات وليس حجمها كما ذكرت

ثالثا بخصوص تقييم كرت انفيديا او اتى اى فهذا هو اقصى تقييم لهما سواء عندك او عندى

رابعا اما بخصوص النسخه المعدله فانا لاانصحك بها وجرب لن تخسر شيئا لان النسخ المعدله غالبا مايتم حذف مكونات منها قد تؤثر سلبا على النظام كذلك قد يتم دمج بعض التعريفات التى قد تقوم بعمل conflict مع قطع جهازك والدليل على صحه ذلك ان النسخه ال 32 بت الاصليه لديك تعطى تقييم اعلى

اما بخصوص التويك الذى تقصده فليس كله جيد فربما يكون هناك تويك يعطل وظيفه ما على حساب اعطائك سرعه مثلا

لذلك نصيحتى لك تثبيت نسخه خام واعد التقييم واخبرنا بالنتيجه وانا واثق من تغير النتيجه
 

أعلى