الحالة
موضوع مغلق

assia

عضو فعال
#1
'', .
إخواني الأفاضيل لقد أكرمني الله وبتوفيق منه على شراء هذا الجهاز فأردت
رأيكم وتعليقكم وملاحظاتكم حوله بكل صدق وبدون مجاملة فبارك الله فيكم .
بعض صور الجهاز :




و .
 

ابن مسعود

الوسـام الذهبي
#2
مبارك الجهاز

ولو أنى كنت أفضل لو كان المعالج pentium intel وليس AMD
 

loool

الوسـام الماسـي
#3
ألف مبروك أخوي assia
مواصفات جيدة ولكن بطبيعة الحال تعتمد على طبيعة الإستخدام
بالدرجة الأولى .

مع تمنياتي لك بكل التوفيق
 

abu oussama

عضـو
#4
هنيئا لك assia هذا الجهاز ولكن عيبه الوحيد هو معالجه من نوع AMD
 

assia

عضو فعال
#5
الاخ : ابن مسعود شكرا لك على مرورك .
وكذلك الأخ abu oussama ولكن لماذا لم تبين عيوب AMD أكثر .
الأخ : loool كنت أنتظر منك تعقيبا أكثر خصوصا وأنك خبير في الكمبيوتر أم ما منعك هو أن موصفات جهازي ضعيفة فلم ترد أن تقول أكثر مما ذكرته .
ولكن دعني أضع بين يديك مزيدا من الموصفات وبدقة حول جهازي وأريد منك التعقيب كي نستفيد من علمك ومن تقييمك لجهازي .



فما رأيك مرة أخرى بهذه الموصفات الدقيقة ؟
ثم ماذا تعني هذه العبارة : AMD AthlonXP 2800 ؟ ولماذا يوجد سرعة أخرى
بجانب ما ذكرته MHZ 2082 ماذا تعني ؟
هل هي السرعة القصوى للجهاز ثم هل هذه السرعة تعادل نفس سرعة إنتل ؟
واسمحوا لي على هذه الأسئلة حيث للمرة ألاولى أغير إنتل ب AMD .
 

loool

الوسـام الماسـي
#6
بالعكس أخوي assia
فمواصفات جهازك جيدة جداً ومعالجات الـ AMD Athlon XP Barton +2800
والمقصود به البروسيسور الخاص بالجهاز .. مشهود له بالكفاءة
وهو يعمل بناقل أمامي 333 ميجاهيرتز وذاكرة الكاش L2 بحجم 512 ميجا .
Athlon XP 2800+
Type: Barton
FSB: 166/333MHz
Socket A
OPGA Package
OPN: AXDA2800DKV4D
Core: 13nm
Die size: 101mm²
Transistors: 54.3 million
Frenquency: 2.083GHz
Cache L1 Instructions: 64KB
Cache L1 Datas: 64KB
Cache L2: 512KB
Operating voltage: 1.65V
Multiplier: 12.5
Power (max): 68.6W
Die temperature (max): 85°C
CPU data bus width: 64-bi

كما أن عائلة البارتون كما يلي :
1- Athlon XP 2500+
2- Athlon XP 2600+
3- Athlon XP 2800+
4- Athlon XP 3000+
5- Athlon XP 3200+
6- Athlon XP 3400+
وللمزيد من المعلومات حول المواصفات لكل منهم إليك الرابط التالي
http://www.amdboard.com/barton.html

رغم أني منحاز بعض الشيء لمعالجات الأنتل التي تعمل بناقل أمامي 800 ميجاهيرتز إضافة لتقنية HT ..
إلا أن معالجات الـ AMD أثبتت كفاءة وقوة في ثباتها عند كسر السرعة ..
كما أنها تعد الخيار الأمثل لمن يستعمل جهازه في الألعاب الضخمة والتطبيقات .

ومن ناحية أخرى فالمواصفات لا تعتمد فقط على المعالج وإنما تعتمد أيضاً على :
نوع اللوحة الأم وعلى سرعة الرامات ونوع كارت الشاشة وسرعة دوران الهاردديسك ..
فالأداء السليم يعتمد على توافق القطع مع بعضها البعض .

مع تمنياتي للك بالتوفيق
 

النجم الثاقب

مشرف سابق
#7
مواصفات ممتازة أخي

معالجات AMD لا يعيبها شيء فهي ممتازة وخصوصا الحديث منها التي تعتمد تقنية AMD64

معالج AMD Athlon™ XP 2800 هو معالج يعمل أساسا بسرعة 2083MHz كما بينها لك البرنامج ولكن نظرا لبنية معالجات AMD والتي تعطي أداءا أعلى من مثيلاتها عن نفس التردد فإن أداء هذا المعالج يكون مقاربا لمعالج Pentium 4 بسرعة 2800MHz ويرجع ذلك بشكل أساسي لعدد خطوط المعالجة البالغة 10 خطوط في معالجات Athlon و 20 خطا في معالجات Pentium 4
 

assia

عضو فعال
#8
شكرا لكم إخواني loool والنجم الثاقب على هذه المعلومات القيمة التي أنا بحاجة إليها خصوصا أني ضعيف في جانب الهاردوير وكل ما يتعلق به .
لدي بعض الاسئلة :
سمعت أن ما يُعيب AMD وهو سرعة الحرارة مما يعكس عمل الجهاز بكفاءة جيدة علما أن لدي برنامج يقوم بقياس درجة حرارة المعالج فعادة تكون الحرارة محصورة بين 38 و 40 درجة إذا عمل الجهاز أكثر من 6 ساعات بينما إذا كان أقل تكون درجة الحرارة قليلة فهل جهازي يحتاج إلى مروحة أخرى علما أنه له مروحتين الأولى للمعاج والثانية للكهرباء ؟

ثم هل جهازي بحاجة لقطع أخرى يجب تغييرها لإعطاء سرعة أكثر مما فيه الآن ؟ أم هو جيد لا يحتاج إلى تغيير أي شيئ فيه ؟

ثم ما هو القياس الذي نعتمده للمقارنة بين معالجات إنتل و معالجات AMD ؟
أفيدوني بارك الله فيكم .
 

assia

عضو فعال
#9
للرفع ريثما يتم الإجابة عن أسئلتي .
 

الهواري

عضوية الشرف
#10

أخى الفاضل assia

طالعت مواصفات جهازك وقبل أن أسرد عليك أجابة أسئلتك أود أن أحيطك علما أن المعالج الموجود بجهازك

المتعارف علية أن المعالج AMD Athlon XP 2400+
تكون مواصفاتة كالتالى

قوة المعالج الأصلية هى 2000 MHz
يستخدم معة اللوحة الأمSOCKEL A
حجم ذاكرة التبادل هو 348 KB
وهنا صورة لقوة المعالج الحقيقية

اما المعالج AMD Athlon XP 2800+
فقوتة الأصلية هى 2250 MHz
السؤال ماهو الفرق بين القوة الأصلية والقوة الحالية ؟
هو ويندوز أكس بى لوجود بعض الدرايفات الخاصة بالمعالج مع ويندوز أكس بى ناتجة عن أتفاقية بين شركة مايكروسوفت وشركة الأتلون
اما بالنسبة لمعالجك فهناك أستثناء بة فهو معالج مواصفاتة 2880 مع ويندوز اكس بى أما أذا قمت بتنصيب ويندوز ملينيوم مثلا فسيظهر بقوتة الحقيقية بدون أضافات وهى 2,083 ومعالجك يختلف عن المعالج الأول فىLevel 1 Cache 128 KB
Level 2 Cache 512 KB

وأنظر هذا الموقع
http://www.idealo.de/preisvergleich/Product/69208.html;jsessionid=bK--EXG4ZH76
الأختلاف يوجد بين حجم ذاكرة التبادل فلديك تكون 512 أما المعالجات الأصلية فتكون 348
للمعلومات
http://www.idealo.de/preisvergleich/Product/69208.html;jsessionid=bK--EXG4ZH76
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1221
http://www.vnunet.de/testticker/personal/article.asp?ArticleID=5843&Ref=testticker
أخيرا آخر التقارير الصادرة فى المقارنة بين الأثلون والبانتيوم تثبت تفوق البانتيوم رغم انى من محبى الأثلون
نصيحتى لك أخى الفاضل ألا تغير فى مواصفات جهازك لأنة من أنتاج شركة محترمة أما أذا كان الجهاز ليس مصنعا خصيصا للمناطق الحارة فقم بتركيب المروحة
 

النجم الثاقب

مشرف سابق
#11
38 إلى 40 :)

يا أخي عندك هادي الدرجة وتشتكي احمد ربك

تدري الـ Pentium 4 2.8 كم توصل حرارته ؟؟؟

اضمن ما تقل عن الأربعين... طبعا باستخدام مروحته المرفقة...


ولكن لا تخف فالحرارة لا تعتبر مرتفعة إلا إذا وصلت إلى حدود الـ 60 درجة... وتعتبر فوق المرتفعة عند الـ 70 ومرتفعة جدا عند 80 وخطيرة جدا عند الـ 90... وفي العادة عند حرارة 92 إلى 94 فأبلغ معالجك السلام

أي أنك الآن تملك جهازا رائعا من حيث الحرارة


أخي الهواري اسمح لي أن أعقب على كلامك

كما بينت سابقا فإن معالجات Athlon XP تعتمد على تقنية عالية تجعل من أداءه أكبر من أداء المعالجات الأخرى عند نفس التردد... ولأن كثير من المستخدمين لا يعلمون بهذا الأمر قررت شركة AMD تسميته بأسلوب جديد أسمته PR وهذا اختصار إلى Performance Rating أي تقدير الأداء

فبعد مجموعة اختبارات تبين أن المعالج ذو السرعة 2000MHz يكون أداؤه قريبا من أداء معالج Pentium 4 عند تردد 2400 فتولت الشركة ترقيمه بهذا الرقم وتلاحظ أنها لا ترفق MHz آخر الرقم ضمن اسم البرنامج بل ترفق علامة + وهذا من أمور الصدق في التجارة لأنها لو وضعت MHz فستكون كاذبة...

المعالج الذي أرفقت صورته Athlon XP 2400 تبلغ سرعته الحقيقية 2000MHz والصورة الخاصة التي أرفقتها لبرنامج WCPUID تبين أن السرعة أكبر فكيف ذلك ؟؟؟

بكل بساطة الصورة المرفقة هي خاصة بنفس المعالج ولكن مرفوع التردد Overclocked أما كيف عرفت ذلك فهذا سهل لو عرفت بعض الأساسيات
فمعالج Athlon XP 2400 يعتمد على ناقل سرعته 266MHz بتقنية DDR أي أن تردده الأصلي هو 133MHz... ومعامل ضربه ثابت ومقفل من الشركة نفسها عن القيمة 15 ولا يمكن زيادته

ولتحسب سرعته فإنك تضرب سرعة الناقل في معامل الضرب 133×15 = 1995MHz... طبعا سرعة الناقل ليست 133 بالضبط بل هي 133 وثلث... أي 133.333333333 إلى آخره من الثلاثات :) فلو ضربت 133 وثلث في 15 سيكون الناتج 2000MHz بالضبط... لتسهيل الحساب اقسم 400 ÷ 3 ليكون الناتج 133 وثلث بالضبط ثم اضربها في 15 لتحصل على الـ 2000

ولو ترى الصورة سترى الفرق

سنجد أربع قيم في القسم الثاني وهي

Internal Clock وتعني السرعة الداخلية... وقياسها هنا 2262.7MHz
System Bus وتعني ناقل النظام وسرعته هنا 301.7MHz
System Clock وتعني تردد ناقل النظام... وكما قلت لك فإن ناقل النظام يعتمد تقنية DDR لهذا فإن السرعة تكون ضعف التردد... والتردد هنا 150.85 ( لاحظ أن الـ 150.85 تساوي نصف الـ 301.7... وفي الصورة قرب جملة System Bus تجد كلمة DDR )
Multiplier ويعني معامل الضرب... وقيمته كما قلت لهذا المعالج هي 15

نأتي الآن التردد الأصلي للناقل هو 133 وفي الصورة هنا 150... وبالتالي ارتفعت سرعة الناقل من 266 إلى 300

ولأن تردد الناقل ارتفع... فهذا يعني ارتفاع سرعة المعالج أيضا...
ولحسابها نضرب تردد الناقل الجديد بمعامل الضرب

أي 150.85×15 = 2262.75 وهذه بالضبط هي قراءة البرنامج لسرعة المعالج

أي أن المعالج هنا مرفوع تردده :)


باللنسبة لذاكرة الكاش أو ذاكرة التبادل كما أسميتها فهي كالتالي للمعالجات

معالج بينتيوم 4
ذاكرة المستوى الأول L1 حجمها 20KB مقسمة لقسمين 12KB للتعليمات و 8KB للبيانات
ذاكرة المستوى الثاني L2 حجمها 512KB

معالج Athlon XP ( بنواة Barton )
ذاكرة المستوى الأول L1 حجمها 128KB مقسمة لقسمين للبيانات والتعليمات حجم كلا منهما 64KB
ذاكرة المستوى الثاني L2 وحجمها 512KB مع تقنية dataprefetch أي تحضير البيانات وهذه التقنية خاصة بزيادة الأداء
 

الهواري

عضوية الشرف
#12

أخى النجم الثاقب
كويس أنك أكملت الموضوع للصفحة الثانية
بالنسبة للمقارنة بين الأثلون والبانتيوم فأخر تقرير كما أسلفت أثبت أن المعالجات الحديثة من كلا الشركتين أثبتت تفوق البانتيوم على الآثلون وسوف أورد غدا نتيجة المقارنة وكلا المعالجان المستخدمان فيها وهى نتيجة ليست مفاجأة لك وحدك بل لى أيضا
 

النجم الثاقب

مشرف سابق
#13
أخي الهواري

أنتظر ردك بفارغ الصبر... وأقول لك منذ الآن بأن لدي ما يفاجئك أيضا :)
 

الهواري

عضوية الشرف
#14

قبل أن أدلى بالتجربة أحب أن أقول أن فى بلادنا العربية الأهتمام الأول من أهتمامات الكمبيوتر لدى الكثيرين هو برامج الفيديو وكيفية التعامل معة ولعل هذة التجربة يمكن أن يجريها البعض أيضا
=
التعامل مع الفيديو فى جهاز الكمبيوتر يعنى لجهاز الكمبيوتر مشكلة كبيرة وصعبة ثم آتى الفيلم الديجتال
ليستهلك وقت جهاز الكمبيوتر ويجعل المعالج قريبا من الأحتراق لأرتفاع معدل السخونة بة ولقد أثبتت التجربة التى قمنا بها أن معالج البانتيوم هو القادر على التعامل
مع هذة الفئة من التطبيقات ويتفوق على الآثلون
كان هذا بداية الموضوع الذى نشر فى مجلة
PC Praxis الألمانية فى عددها رقم 2 لسنة 2004

وأضافت المجلة قائلة
Aber ist das wirkllich so?istAMD wirklich Langsamer und vor allem
hangt bei der Videobearbeitung die systemleistung
wirklich fast nur von der CPU ab?
وترجمة العبارة هل حقيقى أن معالج الأثلون بطئ وهل عند التعامل مع برامج الفيديو يتأثر النظام الخاص بالجهاز فقط بسبب نوع المعالج
أبطال السباق والذين خضعوا للأختبار ثلاث معالجات ولنرمز لكل معالج برقم الموجود بجانبة منعا لتكرار الأسم فذكر الرقم يدل على المعالج
1-المعالج Athlon xp 3200+ ونعطية الرقم -1-
2- المعالج Pentium4 3.2GHZ ونعطية الرقم -2-
3- المعالج Pentium4 2,4GHZ ونعطية الرقم -3-
التجربة الأولى
تحويل ملف MPEG الى ملف DVD
رقم -1- أحتاج لفترة زمنية 52 دقيقة و57ثانية
رقم -2- أحتاج لفترة زمنية 42 دقيقة و14ثانية
رقم -3- أحتاج لفترة زمنية 55 دقيقة و6 ثوانى
التجربة الثانية
تحويل ملف MPEG الى AVI
رقم -1- 16 دقيقة و45 ثانية
رقم -2- 16 دقيقة و12 ثانية
رقم -3- 18 دقيقة و17 ثانية
التجربة الثالثة
عمل عنوان وأضفاء مؤثرات علية
رقم -1- دقيقة و28 ثانية
رقم -2- دقيقة و19 ثانية
رقم -3- دقيقة و28 ثانية
بالنسبة لمعالجات البانتيوم أستخدم
P4:865 PE-chipsatz,512MPDDR400
وبالنسبة للأثلون أستخدم
Athlon XP:nforce2-chipsaz,512MP DDR400
البرامج التى أستخدمت كانت
Hollywood FX PRO
PINNACLE STUDIO GOLD
حجم ملف الفيديو المستخدم كان 190 ميجا
النظام المستخدم كان ويندوز أكس بى النسخة الأحترافية مدعمة بالسيرفس باك رقم واحد
هذا ملخص التجربة دون الدخول فى التفاصيل
ومنتظر مفاجآتك:)
 

النجم الثاقب

مشرف سابق
#15
تحياتي لك أخي الهواري...

يبدو أن هذه المجلة ورغم كونها ألمانية وشركة AMD ألمانية أيضا... لم تصلها آخر التطورات بأن هناك معالجا جديدا اسمه Athlon 64 3200 ينافس Pentium 4 3.2GHz

ولم يصلها أيضا خبر وصول النسخة الأسرع منه Athlon 64 3400

سنأتي لمجلة PC Magazine النسخة الإنجليزية الأمريكية في عددها لهذا الشهر

تم استخدام برنامج Canopus ProCoder 1.5 من أجل إجراء عمليات كثيرة للتحويل بين مختلف أنواع الفيديو

إليك النتائج بالثواني وطبعا الغلبة للزمن الأقل... والنتائج مرتبة حسب السرعة

Athlon 64 FX-51 بزمن 143 ثانية
Athlon 64 3400 بزمن 145 ثانية
Athlon XP 3200 بزمن 152 ثانية
Athlon 64 3200 بزمن 153 ثانية
Pentium 4 EE 3.2GH بزمن 155 ثانية
Pentium 4 3.2GHz بزمن 159 ثانية


والآن نظرة على موقع THG المعروف إنترنتيا بانحيازه لشركتي Intel و nVIDIA... وفي نفس البرنامج الذي أرفقت اختباره لنا :)

حصل معالج Pentium 4 3.2 على 201.7 ثانية
وحصل Athlon 64 3400 على 205.4 ثانية بفرق 3.7 ثانية فقط


في اختبارات الفيديو يتساوى المعالجين تقريبا وذلك يعتمد على حسب البرنامج المستخدم ( بعض البرامج تكون مصممة لمعالج معين مثل Windows Media Encoder الذي صمم لمعالجات Pentium 4 بشكل رئيسي )

لايمكن حصر نتائج المعالجات بفئة واحدة فقط... فحتى الألعاب تأخذ نصيبها أيضا فكثيرون يرغبون بشراء جهاز قوي من أجل الألعاب

سنختبر لعبتين من شركة شهيرة بإنتاج أجهزة الألعاب ( www.GamePC.com )
اللعبتين هما UnrealTournament 2003 و No ones life forever... ولا ننسى أن المعالج المختبر هنا هو Athlon 64 3200 وليس الأسرع منه Athlon 64 3400

في الأولى جاء الترتيب كالتالي
Athlon 64 3200 بنتيجة 90.1
Pentium 4 3.2 بنتيجة 79.8
Pentium 4 3.0 بنتيجة 76.3
Athlon XP 3200 بنتيجة 74.2

وفي الثانية جائت كالتالي
Athlon 64 3200 بنتيجة 123.4
Pentium 4 3.2 بنتيجة 122.2
Athlon XP 3200 بنتيجة 119.6
Pentium 4 3.0 بنتيجة 118
 

الهواري

عضوية الشرف
#16

العزيز النجم الثاقب
حقيقة أستمتعت بمحاورتك وماحبيت أن أعطيك مفاجأة ;
ولو أنى عاتب عليك كيف يارجل لاتعرف أن شركة ألأثلون أميريكية وليست ألمانية كما تتدعى يالله مايقع ألا الشاطر)
قام موقع هاردوكب بدراسات على عدة معالجات روعى فيها التماثل فى الهارد ووير وروعى التوافق بين المعالج والبيوس
وتناولت الدراسة عدة معالجات بمواصفات أختيرت بعناية خاصة بالنسبة للأجزاء التى يتكون منها الجهاز
ولقد تكونت الأجهزة التى دخلت الأختبار على النحو التالى
AthlonFX 51 2.2GHz - Asus SK8N (nForce3 Pro) retail mainboard (using supplied AMD BIOS), (2X512MB) 1GB Legacy CAS 2.5 DDR400 (2.5,3,3,6), ATI Radeon 9700 Pro w/ ATI Catalyst 3.7 drivers, 40GB Maxtor ATA133 HDD, Windows XP w/SP1 and DX9B.

Athlon64 3200+ 2.0GHz - MSI K8T Neo (VIA K8T800) & Shuttle AN50R (nForce3 150), (2X512MB) 1GB Corsair CAS 2.0 DDR400 (2,3,2,5) ATI Radeon 9700 Pro w/ ATI Catalyst 3.7 drivers, 40GB Maxtor ATA133 HDD, Windows XP w/SP1 and DX9B.

Intel Pentium 4 Extreme Edition & Non-EE 3.2GHz/800MHz - Intel Bonanza Desktop (i875P), (2X512MB) 1GB Corsair CAS 2.0 DDR400 (2,3,2,5), ATI Radeon 9700 Pro w/ ATI Catalyst 3.7 drivers, 40GB Maxtor ATA133 HDD, Windows XP w/SP1 and DX9B.

AthlonXP 3200+ - Asus A7N8X (nForce2 Ultra 400), (2X512MB) 1GB Corsair CAS 2.0 DDR400 (2,3,2,5) ATI Radeon 9700 Pro w/ ATI Catalyst 3.7 drivers, 40GB Maxtor ATA133 HDD, Windows XP w/SP1 and DX9B.


What we've laid out here for you is a comparison using only retail components. There are no reference boards or funky hardware that can't be purchased through retail channels currently, or at least very soon.

We've done some extra testing with varied memory bus frequencies as well. Some of you looking to upgrade may not want to go out and purchase the DDR400 that's currently on the market, so we've tested the two new AMD CPUs with both DDR333 and DDR400.

الأختبار الأول
كان اختبار تحويل ملف موسيقى من wav الى MP3 وأستخدم أمبير dBPower فى أجراء عملية التحويل
والنتيجة

نلاحظ من الصورة أن معالج البنتيوم قد قام بعملة فى أقل وقت ويرجع السبب الى أن معالج الآثلون 64 قد بذل
الكثير من الجهد لعمل دورة clock cycle والمقصود بها ساعة وحدة المعالجة المركزية
الأختبار الثانى
قياس الفيديو وأستخدم فية عدة برامج هى DVD2AVI -DivX CODEC-
وكانت التجربة تحويل ملف VOB حجمة 3 جيجا ونصف
لاحظوا النتيجة بالدقيقة

طبعا الملاحظ تفوق الأثلون ولكن لو دققنا أكثر نجد أن AthlonXP 3200+ تفوق وتجاوز الAthlon64 3200+
الأختبار الثالث
أختبار موجة الذاكرة أو مايسمى Memory Bandwidth وتم فية أستخدام برنامج SiSoft Sandra

نلاحظ هنا أن كل من المعالج AthlonFX والمعالج Pentium 4 قد أستخدما قناة ثنائية للDDR400 memory bus
ويؤدى هذا الى حدوث ضرر على المعالجAthlonFX
الأختبار الرابع
كان أختبار تطبيقى أستخدم فية برنامجBusiness Winstone وهو برنامج خاص بقياس مستوى النظام فى الجهاز ويوجد منة عدة أصدارات
http://www.etestinglabs.com/benchmarks/bwinstone/default.asp
النتيجة


وهنا نتيجة الأختبار بنسخة 2003 من البرنامج

النتيجة لاتحتاج تعليق
الأختبار الخامس
تم مع احدى الألعاب وهى لعبة كويك 3
والنتيجة

الملحوظة على النتيجة أنها كانت مفاجأة لمن قاموا بالأختبار
بل أنهم يعتقدون أن العام لن يكون مربحا لمعالجات الأثلون من فئة 64 خاصة فى ظل أرتفاع سعر المعالج الذى يتجاوز 700 دولار ولايحق أن يقتنية ألا أولاد الأغنياء للعب بألعابهم على حد قول ناشرى التقرير
مارأيك؟
. :)
 

النجم الثاقب

مشرف سابق
#17
أهلا أخي الهواري

أشاطرك المتعة والفائدة بهذا الحوار

وأود أنا أفاجئك بأن معظم ما ذكرته يصب في صالح معالجات Athlon بشكل رئيسي :)

أولا مسألة شركة AMD أمريكية فهذا من المحال... لأن شركة AMD ألمانية ومقرها الرئيسي هو دريسن بألمانيا... نعم يجود لديها مركز أبحاث في أمريكا ومصنع أيضا لإنتاج ذاكرات Flash ولكن الشركة الرئيسية ألمانية ومقرها ألمانية وكما قلت لك في دريسن... وأعلمك أنها تقوم بإنشاء مصنع جديد لها في دريسن بقرب مصنعها الحالي هناك أيضا :)

أما بشأن إنتل فلا يعتريها الغبار لأنها أمريكية 100% وحتى أفكارها أمريكية أيضا... لأن معالجات Pentium 4 تصنع في إسرائيل على أنقاض قرية فلسطينية... وقد أثارت تلك المسألة إحدى المجلات العربية في واجهتها...

----------------------------------------------------------------------------
الإختبار الأول...
حسن معروف عن عمليات التحويل لكلا من الفيديو والصوت أنها تستفيد بشكل كبير من تردد المعالج الخام.. وهذا سبب تفوق معالج P4 بتردد 3.2
الفرق بين معالجي A64 و A64FX قليل نظرا لتشابه البنية والإختلاف يقع في متحكم الذاكرة في A64FX فهو مزدوج القناة
وهذا الإختبار يبين قوة معالجات AMD64 الجديدة... فبينما حصل AXP ذو التردد 2.2GHz على 54 ثانية... حصل A64 وهو بسرعة 2.0GHz على 45 ثانية وزميله A64FX على 41 ثانية وهو بتردد 2.2GHz... هذا يجعلنا نتوقع نتيجة 37 ثانية لمعالج A64 3400 اللذي لم يرفق في الإختبار

----------------------------------------------------------------------------
الإختبار الثاني... لا أعلم أين رأيت أن AXP تفوق على A64 فـ AXP في المرتبة الأخيرة ويتلوه P4 ثم A64 ويتربع A64FX على عرش القمة هنا... وهذا مذهل بالفعل فقد أذهلني لأن هذا اختبار للفيديو والذي طالما كانت فيه منافسة كبيرة بين P4 وأنظمة A نظرا لتردد الـ P4 الأكبر

----------------------------------------------------------------------------
الإختبار الثالث اختبار الذاكرة... وهذا مهما تكلمت عنه فالصملحة الأولى والأخيرة لمعالجات AMD64 نظرا لكون متحكم الذاكرة مدمج في المعالج نفسه...

أولا معالج A64FX لم يلق أي ضرر فهو مصمم أساسا لاستخدام قناتي DDR400
سنأتي للنتائج...
نظريا... فإن الذاكرات لها سرعة نظرية قصوى يمكنك معرفتها بالجدول السفلي
DDR333 قناة واحدة 2700MB/s
DDR333 قناتين 5400MB/s
DDR400 قناة واحدة 3200MB/s
DDR400 قناتين 6400MB/s

النتائج تدل على كفاءة نظام الذاكرة في معالجات AMD64 ولكن كيف
كما قلت لك بأن قناتي ذاكرة DDR400 من المفروض نظريا أن توفر سرعة قدرها 6400MB/s
وعندما نأتي للنتائج سنجد أن الأنظمة اللتي تستخدام قناتي ذاكرة DDR400 هي A64FX و P4 و P4EE وحصل A64FX على أكبر نتيجة وقدرها 5633 وهذا يعادل 88% من السرعة النظرية الممكنة لهذه الذاكرة... بينما حصل P4EE على 76.7% و حصل P4 على 76.5%... يدل هذا على كفاءة الناقل
مع معالج A64FX وهو مصمم لاستخدام قناتي ذاكرة DDR400 تم استخدام قناتي ذاكرة DDR333 مما يعني نظريا الوصول لسرعة 5400... ونجد أن المعالج حصل على 4635 وهذا يعادل 85.8% من سرعتها النظرية وهذا إنجاز كبير بالمقارنة مع منافسيه
معالج A64 يستخدم قناة واحدة لذاكرة DDR400 وهذا يعني سرعة نظرية قصوى تبلغ 3200... ولكنه حصل على 3066 وهذا يعادل 95.8% وهذا إنجاز كبير جدا لو تقارنه بأنظمة P4 التي تستخدم قناة واحدة لذاكرة DDR400...


----------------------------------------------------------------------------

الإختبار الرابع لا غبار عليه ولكن أحببت التنويه لكونهما مختلفين فالأول هو Business Winstone وهو خاص بتطبيقات الأعمال مثل Microsoft Word و Excell و غيرها... والثاني اختبار Content Creation وهو خاص بالبرامج لإنتاجية مثل الفوتوشوب والفلاش وغيرها... وكلا الإختبارين من شركة ZD والتي تستخدمها بشكل رئيسي مجلة PC Magazine... والنتائج هنا بالترتيب من الأفضل للأدنى كالتالي A64FX و A64 و P4EE و P4 وأخيرا AXP

----------------------------------------------------------------------------

الإختبار الخامس وهو للعبة Quake III

ما أود قوله أن هذا الإختبار ظالم... أما كيف
فلعبة Quake III تحدد نوع المعالج فإن كان Pentium III وما فوق ستقوم بتشغيل دعم تعليمات SSE مما يزيد الأداء... وعندما أنتجت اللعبة لم تكن معالجات Athlon قد حصلت دعم SSE بعد ( بدأ الدعم معالجات Athlon XP بنواة Palomino ) لهذا وفرت الشركة المنتجة للعبة إضافة بسيطة للعبة تسمى بـ AMD patch تقوم بتفعيل تقنية SSE في اللعبة لمعالجات Athlon XP وما فوق... وعندها يمكن اعتماد النتائج العادلة... ومعظم المواقع أثبتت أن معالجات A64 و A64FX تتفوق على نظيرتها إذا تم تفعيل هذه الإضافة... وأنا جربت هذه الإضافة مع معالجات Athlon XP وفعلا وفرت قفزة في الأداء قدرها 32.4% طبعا على جهازي... وهذه النسبة تختلف من جهاز لآخر حسب مواصفاته وحسب نظام التشغيل...


بخصوص السعر فسعر 733 دولار هذا لمعالج Athlon 64 FX فقط والذي ينافس معالج Pentium 4 EE والذي يبلغ سعره 933 دولار أرأيت الفرق ؟؟؟

معالج Athlon 64 يتوافر بثلاث سرعات وأسعاره كالتالي
Athlon 64 3400 سعره 417 دولار
Athlon 64 3200 سعره 278 دولار
Athlon 64 3000 سعره 218 دولار...

وطبعا لو تقارنه بمعالج Pentium 4 الذي يزيد سعره عن الـ 450 دولار... فسيكون الأمر رائعا جدا :D
 

assia

عضو فعال
#18
إخواني الكرام النجم الثاقب والهواري لقد إستفدت كثيرا من مناقشتكم للموضوع فبارك الله فيكم .
أريد أن أتأكد من أي صنف يمكن إعتبار معالج جهازي هل يدخل في الصنف الجيد ذو السرعة العالية أم أنه ذو أداء متوسط أو ضعيف .
حيث وجدت في جميع مقارناتكم بين AMD و إنتل في الإرتكاز عن المعالجات الجديدة وذو سرعة عالية فهل هذا يعني أنه يجب علي تغيير المعالج ؟
تحياتي لكما .
 

النجم الثاقب

مشرف سابق
#19
لا ليس عليك تغيير المعالج... فلو كان أمريكيا يملك جهازك فلن يغيره إلا بعد عام ومعروف عنهم أنه يغيرون أجهزتهم بسرعة :)

جهازك ممتاز... ويمكنه أن يخدمك حتى عامين أيضا... والأمر الأول والأخير يعتمد عليك أنت واحتياجاتك وما تحتاج إليه

أسرع المعالجات للآن سرعتها تتراوح بين 3200 و 3400 ومعالجك ليس بعيد فكونه 2800 لن يضر شيئا...

كما أنك - كمستخدم - لن تحس بالفرق عند ترقية معالجك مرة أخرى إلى 3200 أو 3400...

وحتى لو كنت تستخدم برامج التصميم فإن الفرق في الأداء الذي ستحصل عليه مقابل تكلفة الترقية سكون مرتفعا...
 

assia

عضو فعال
#20
شكرا لك أخي نجم الثاقب :
فهمت من كلامك لوغيرت المعالج بسرعة 3400 فإني لن أشعر بأي تغيير
في الأداء والكفاءة .
أخي من خلال تجربتك كم قيمة جهازي حسب المواصفات السابقة بالدولار .
وكيف تفسر هذه المواصفات التي توصلت إليها بأحد البرامج ؟
Description: x86 Family 6 Model 10 Stepping 0
Processor ID: 00000055000006A0
Status: OK
Manufacturer: AuthenticAMD
Availability: Running/Full Power
Load Percentage: 4
Current Clock Speed: 2082 MHz
Maximum Clock Speed: 2082
Level 2 Cache Size: 512
Level 2 Cache Speed: 694
Power Management Supported: False
 
الحالة
موضوع مغلق

أعلى